Решение № 6146 от 31.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6146 гр. София, 31.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА при участието на секретаря НАДЕЖДА КР. ИГНАТОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20251110126606 по описа за 2025 година

ЗЗД.

Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 Образувано е по искова молба на „К*****“ АД, чрез „К***** – КЧТ“ срещу А.

М. Ю., с която са предявени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 948,19 евро (1477,56 лв.) главница, представляваща незаплатена основна годишна такса по сключения между страните Договор № BLG7601268/13.12.2022г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 12.05.2025г. до окончателното плащане, както и сумата от 231,51 евро (452,79 лв.) мораторна лихва върху главницата за периода 13.01.2023 г.– 11.05.2025г.

В исковата молба и уточнителната молба се твърди, че на 13.12.2022 г. между страните е сключен Договор № BLG7601268, по силата на който ищецът се е задължил да проверява стопанството на ответника в съответствие с действащото национално и европейско законодателство, с оглед ефективното прилагане на Регламентите (ЕО) № 834/2007, (ЕО) № 889/2008 и (ЕО) № 1235/2008. Съгласно чл. 3 от договора същият влиза в сила от датата на подписването му и се сключва за срок от една година, а в случай, че не е подадено писмено предизвестие за прекратяването му преди изтичането на едногодишния срок, действието на договора се подновява автоматично за още една година. На ответника е начислена основна годишна такса в размер на 948,19 евро (1477,56 лв.) по сключения между тях договор, за която е издадена фактура № 5970/13.12.2022 г. По силата на утвърдените финансови условия /ценоразпис/ ответникът се е задължил да заплати дължимата сума в едномесечен срок от издаване на фактурата, удостоверяваща задължението. Въпреки това и проведените разговори, ответникът не е заплатил дължимата сума. Предвид изложеното, моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

На 05.03.2026г. е постъпила молба от А. М. Ю., в която прави признание на иска като признава същия по основания и размер и заявява, че е погасил изцяло процесните суми, след получаване на препис от исковата молба, за което представя и надлежна 1 разписка за заплатената сума.

В открито съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител заявява, че след извършена справка в счетоводството на дружество е установено извършено плащане от страна на ответника, включително заплащане на разноските по настоящото производство. Отправя искане съдът да се произнесе с решение съобразно извършеното в хода на производството плащане.

Съдът, като обсъди доказателствата, достигна до следните фактически и правни изводи:

Страните не спорят, че за процесния период между тях е съществувало облигационно отношение по Договор № BLG7601268/13.12.2022 г., по силата на което ищецът се е задължил да проверява стопанството на ответника за съответствието му с изискванията действащото законодателство, а ответникът се е задължил да му заплати годишно основно на възнаграждение за това, както и неговият размер. От ангажираните по делото писмени доказателства се установява, че ответникът е заплатил сумата в размер общо на 2309,72 лв. Последното се потвърждава и от становището на ищеца за получаване на сумите по делото, като по този начин са погасени изцяло претендираните вземания. Следователно безспорно между страните е, че с постъпилата сума ответникът е погасил изцяло претендираните от ищеца вземания, както следва: 948,19 евро (1477,56 лв.), представляваща незаплатена основна годишна такса по сключения между страните Договор № BLG7601268/13.12.2022 г., както и 231,51 евро (452,79 лв.) мораторна лихва върху главницата за периода 13.01.2023 г. – 11.05.2025 г.

Предвид горното и на основание чл. 235 ГПК съдът приема, че вземанията на ищеца са погасени изцяло в хода на процеса, с оглед на което предявените искове следва да бъдат отхвърлени, поради извършено в хода на производството плащане.

По разноските:

При определяне на разноските не следва да се вземе предвид отхвърлянето на исковете поради извършеното в хода на процеса плащане, тъй като отговорността за разноски се основава на идеята за санкциониране на неоснователното възбуждане на съдебния процес, поради което и отговорност за разноски следва да възникне всякога, когато страната неоснователно е отричала/претендирала съдебно предявеното право. В случая доколкото ищецът заявява, че с постъпилата сума съдебните разноски също са изплатени в цялост от ответника, то такива не следва да му се присъждат.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „К*****“ АД, със седалище и адрес на управление Г, гр. А, чрез „К***** – КЧТ“, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.

С***** срещу А. М. Ю., ЕГН **********, с адрес с. Г**** искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 948,19 евро (1477,56 лв.) главница, представляваща незаплатена основна годишна такса по сключения между страните Договор № BLG7601268/13.12.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 12.05.2025 г. до окончателното плащане, както и сумата 231,51 евро (452,79 лв.) мораторна лихва върху главницата за периода 13.01.2023 г. – 11.05.2025 г.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2