Решение № 2125 от 01.12.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2125 гр. Пловдив, 01.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николай З. Петров при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно наказателно дело № 20215330204578 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.5 9 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 21-1030004086/12.05.2021г. на Началник група с-р „ПП“ при ОД на МВР гр.Пловдив, с което на Р. П. Т., ЕГН:********** от гр.Пловдив на основание чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането /съкр.КЗ/ е наложено административно наказание – глоба в размер на 400.00 /четиристотин/ лева за нарушение на чл. 483, ал.1, т.2 от КЗ.

В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на наказателното постановление.

Жалбоподателят Т., редовно призована не се явява, и не се представлява.

Въззиваемата страна, редовно призовани, не изпраща процесуален представите, не взема становище по делото.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена в предвидения от закона седмодневен срок от лице, което има правен интерес, предвид което е допустима.Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

1

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

На 15.04.2021г. около 17.05 часа ** П. изпълнявал служебните си задължения в гр.Пловдив, бул.Цариградско шосе и видял управлявания от жалбоподателя Т. лек автомобил „БМВ“ с рег.№ **, собственост на Д.Д..В хода на проверката полицейския служител П. изискал застраховка „ГО“ за автомобила от водача Т., който заявил, че няма да представи искания документ, тъй като П. не е компетентен да го проверява.Така св.К.П. решил, че Т. върши нарушение по чл.483, ал.1, т.2 от КЗ съставил му АУАН и му указал, че ако в 3-дневен срок представи застраховка ГО няма да му се издава НП.В хода на производството св.П. заяви, че не е проверявал дали автомобила има такава застраховка, това се правело на специален интернет сайт за чуждестранни автомобили, но той не го проверил.Тъй като Т. не представил искания документ му било съставено и НП.

Съдът кредитира гласните доказателства, а именно показанията на св.П..От гласните доказателства става ясно обаче, че всъщност липсват доказателства, че за автомобила липсва застраховка „ГО“.Такава проверка не е извършена, фактически наказващия орган е обърнал доказателствената тежест и е сметнато, че след като Т. при поискване на представил застраховка „ГО“ за автомобила то такава няма.За този факт не се представиха и никакви доказателства в хода на съдебното производство, а свидетеля по акта заяви, че също не е правил такава справка.

Така изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото гласни доказателствапоказанията на св.П..Същите фактически оборват писмени доказателства – НП, АУАН че е налице извършено нарушение по КЗ.Следвало на Т. евентуално да се търси отговорност по ЗДВП за това че не носи документ застраховка „ГО“ за автомобила, а не за това че такава няма такава по КЗ.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

Наказателното постановление и АУАН са издадени от компетентни лица и в предвидената от закона форма.Съдът достигна до този извод тъй като по делото е представена оправомощителна заповед в тази насока.

В резултат на проведената служебна проверка и контрол настоящата съдебна инстанция счита, че при съставяне на акта и издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени процесуални 2 нарушения.

Констатациите в тях обаче се изцяло оборени от възприетата фактическа обстановка и според съда Т. не е извършил вмененото му нарушение по КЗ.

По изложените съображения съдът прие, че следва да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.

Мотивиран от горното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-1030-004086/12.05.2021г. на Началник група с-р „ПП“ при ОД на МВР - гр.Пловдив, с което на Р. П. Т., ЕГН:********** от гр.Пловдив на основание чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането /съкр.КЗ/ е наложено административно наказание – глоба в размер на 400.00 /четиристотин/ лева за нарушение на чл. 483, ал.1, т.2 от КЗ.

Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд гр. Пловдив по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3