Протокол № 395 от 16.03.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 395 гр. Варна, 16.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антония Якимова при участието на секретаря Нина Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Антония Якимова Гражданско дело № 20253100101670 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ З. А. Д.

„ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД , редовно призовани, представляват се от адв. Т. Г. – САК, редовно упълномощен и прието от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ В. Н. В., редовно призована, не се явява, не се представлява.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което на основание чл. 142, ал. 1 ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 143 ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора, като дава възможност на страните да пояснят и допълнят своите твърдения, изложени в исковата молба и отговора на исковата молба.

АДВ. Г.: Поддържам исковата молба, така както е посочено на конкретните основания.

1

Оспорвам депозирания отговор по делото.

СЪДЪТ, като съобрази поведението на страните и невъзможността да бъде постигната спогодба между тях, на основание чл. 145, ал. 3, пр. последно във вр. чл. 146 ГПК, пристъпва към ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към проекта за доклад, обективиран в определение № 854/17.02.2026 г., постановено по реда на чл. 140, ал. 6 ГПК, препис от което е връчено на страните.

СЪДЪТ на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните да изразят становище по доклада и дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им указва, че ако не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случите по чл. 147 ГПК.

АДВ. Г.: Запознат съм с проекто-доклада. Нямам възражения по него.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на възражения по изготвения проект за доклад по делото, О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен обективирания

854/17.02.2025 г. проект за доклад на делото. в определение

№

СЪДЪТ докладва постъпила молба от с вх. № 7305/04.03.2026 г. от ищцовото дружество, с която уведомяват съда, че е осъществен контакт с ЧСИ О. М. по повод изисканите от него книжа, към която са приложени молба и съобщение от ЧСИ с част от изисканата от него информация.

СЪДЪТ докладва постъпило съобщение с вх. № 7810/09.03.2026 г. от ЧСИ О. М., към което са приложени изисканите от него книжа, а именно справка с посочените разпределени суми, платежни нареждания и разпореждане за приключване на производството по изпълнителното дело.

АДВ. Г.: Да се приемат доказателствата, представени с исковата молба, с допълнителната молба от ищеца, както и тези постъпили от ЧСИ О. М..

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото представените с 2 исковата молба писмени доказателствени средства, допуснати до приемане в закрито заседание, както и тези, представени от ищеца с молба от 04.03.2026 г. и докладваните в днешно съдебно заседание доказателства от ЧСИ О. М., които са относими и необходими за изясняване на настоящия спор.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателствени средства по делото представените с искова молба документи, а именно: Решение № 355/18.12.2023 г., постановено по в.т.д. № 482/2023 г. по описа на ВАпС;

Решение № 237/31.05.2023 г., постановено по т.д. № 716/2021 г. по описа на ВАпС, ведно с платена държавна такса – 4 броя; платена държавна такса по в.т.д. № 482/2023 г. на ВАпС – 2 броя; запорно съобщение изх. № 868/12.02.2024 г., ведно с платежно нареждане за внесена такса – 2 броя; покана за доброволно изпълнение вх. № 277/15.01.2024 г.; изпълнителен лист № 11/11.01.2024 г. по в.г.д. № 482/2023 г. по описа на ВАпС; съобщение за остатък на задължение и вдигане на запор изх. № 1014/19.02.2024 г.; Решение № 3/08.01.2025 г. по к.т.д. № 912/2024 г. по описа на ВКС;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателствени средства по делото представените с молба от с вх. № 7305/04.03.2026 г. от ищцовото дружество, а именно копие от: молба с вх. № 1163/04.03.2026 г.; съобщение с вх. № 5340/06.10.2025 г. и извадка от електронна кореспонденция.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателствени средства по делото представените със съобщение с вх. № 7810/09.03.2026 г. от ЧСИ О. М., към което са приложени копие от справка с посочените разпределени суми, платежни нареждания и разпореждане за приключване на производството по изпълнителното дело.

АДВ. Г.: В исковата молба колегите са направили искане за изготвяне на ССЧЕ, но с оглед предмета на делото, считам че не са необходими специални знания за изчисляване на направените плащания. Не направих възражения по доклада, като, ако прецените, че е необходимо изготвянето на такова заключение, моля да бъде допуснато искането. Задачата към заключението е за изчисляване какъв е размерът на задължението и заплатените суми, както и постъпилите по сметката на ЧСИ суми и лихви. Предоставям на съда да прецени евентуалното допускане на ССЧЕ.

3

СЪДЪТ констатира, че в исковата молба е обективирано искане за назначаване на ССЧЕ, която да установи има ли извършени плащания от страна на ищцовото дружество по сметка на ответницата В. В. или разпределение по нейна банкова сметка суми, в какъв размер и на кои дати.

Това доказателствено искане е формулирано в условията на евентуалност, в случай, че ответникът оспори извършеното плащане.

Съдът, като взе предвид становището на ответницата в отговора на исковата молба, с което не оспорва извършените плащания, и постъпилите от ЧСИ документи, приобщени към доказателствения материал по делото в днешно съдебно заседание, в които са посочени разпределените суми по изпълнителното дело и преведените такива по банковата сметка на ответницата, намира, че не е необходимо назначаването на ССЧЕ, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовото дружество за назначаване на ССЧЕ, която да отговори на посочените в исковата молба задачи.

АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания.

Представям и моля да приемете договор за правна защита и съдействие, както и списък с извършените съдебно-деловодни разноски.

СЪДЪТ, предвид становището на процесуалния представител на ищцовото дружество,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото представения списък от ищцовото дружество по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните и липсата на други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1, изр. второ от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Г.: Моля да уважите предявените от представляваното от мен 4 дружество искове. Считам същите за основателни и доказани.

Считам, че категорично се установи, че ответницата е получила суми на отпаднало основание, доколкото представляваното от мен дружество е заплатило сумите от 50 000 лв. Впоследствие, след обжалване на решението, е заплатена разликата така, както е посочено в исковата молба, поради което и събраните и разпределени в повече суми от ЧСИ изцяло на ответницата към момента, доколкото на колегата не е било известно, очевидно е било неоснователно. В тази връзка посочените в исковата молба суми се дължат от ответницата на посоченото основание.

Моля да ни присъдите сторените съдебно-деловодни разноски.

СЪДЪТ счете делото за разяснено, поради което на основание чл. 149, ал. 2 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:08 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5