Споразумение № 17 от 09.01.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Варна, 09.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивелина Димова

Съдебни

Боряна М. Г. заседатели: Лиляна Н. Стоянова при участието на секретаря Петя В. Г. и прокурора А. Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Димова Наказателно дело от общ характер № 20243110203278 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.

Подсъдимият П. А. И. - редовно уведомен, явява се лично и с адв. О. А. от преди.

Пострадал М. М. М. - редовно призован, явява се лично.

Вещото лице С. Г. П. – редовно призована, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

СВИД.М. М. М. - 32 г., българин, бълг. гражданин, работи, висше образование, неосъждан, без родство с подс. И.. Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обещава да говори истината.

В.Л. С. Г. П. - 51 г., българка, бълг. гражданка, омъжена, висше образование, неосъждана, без родство с подсъдимия. Предупредена за наказателната отговорност по 1 чл. 291 от НК. Обещава да даде заключение по съвест и разбиране.

На осн.чл.273, ал.1 от НПК, съдът отстрани от залата свид.М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА

ОСНОВАНИЯТА

СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ЗА

ОБРАЗУВАНЕ

НА

Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ ИЗЛАГА ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В

ОБВИНЕНИЕТО

СЪДЪТ пристъпва към разпит на подс. П. А. И..

ПОДС.И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения.

Няма въпроси към подсъдимия.

СЪДЪТ на осн. чл.282 НПК прочете заключението на изготвената по делото СОЕ и пристъпи към изслушване на вещото лице.

В.Л. С. П. – със снета по делото самоличност.

- Дал съм писмено заключение, което поддържам.

Няма въпроси към вещото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението.

АДВ.А.: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ ПРИЕМА заключението на изготвената по делото допълнителна СОЕ и

2

О П Р Е Д Е Л И:

ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на в.л.С. Г. П. за явяване и защита в днешно с.з. в размер на 130.00 /сто и тридесет/ лева, съобразно представената справка-декларация (изд. к.о.).

АДВ.А.: Г-жо Председател, поддържаме желанието си да възстановим причинените щети и да сключим споразумение.

ПОДС.И.: Г-жо Председател, нося сумата от 49,75 лева, която е остатъка от невъзстановените щети и я предавам в залата на пострадалия М..

СВИД.М.: Заявявам, че сумата ми е връчена в съдебната зала и всички причинени от деянието щети са ми възстановени.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат параметрите на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок от четири месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Сторените по делото разноски следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимия. Моля да го одобрите.

АДВ.А.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.

ПОДС.И.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

3

От една страна Ат.А. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна адв. А., като защитник на подсъдимия П. А. И. - роден на 10.10.1982 г. в гр.Варна, живущ в гр.Варна, ЖК „Вл.Варненчик“ № 28 вх.1 ет.7 ап.25, български гражданин, осъждан, със средно образование, разведен, не работи, ЕГН **********.