Определение № 888 от 07.03.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 888 гр. Варна, 07.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20243100100470 по описа за 2024 година

Производството е с правно сонование чл.129 от ГПК.

Постъпила е искова молбаА. В. АТАНАСОВА - Т.А, ЕГН: ********** и К. Д. Т., ЕГН: ********** , действащи чрез процесуален представител по пълномощие адв. П. Ч. Г. от АК-Варна и съдебен адрес гр. Варна, ул. „**** партер /вътрешен двор/ Против: М. Я. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр.

Варна, ул. „*** в качеството и на наследник на Я.Н.Д, ЕГН: ********** и адрес гр. Варна, ул. „******* и К. Н. К. с ЕГН: **********, гр. Варна, ж-к ,,***** и Цена на исковете 49 442,50 лв. правно основание: чл. 26, ал. 1 ЗЗД .

С исковата молба са заявени два установителн иска.

Съдът да ДА ПРОГЛАСИ ЗА НИЩОЖЕН по иск на А. В.

АТАНАСОВА – Т.А и К. Д. Т. против М. Я. Д., в качеството й на наследник на Янчо Николов Домниев, и К. Н. К., Договор за продажба, сключен на 21.02.2022г. между Янчо Николов Домниев и К. Н. К., обективиран в Нотариален акт № 68, том I, рег. № 635 от 2022 год. за нищожен поради противоречието му с добрите нрави /нееквивалентност на престациите/, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 26, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД.

В условията на евентуалност, ищците са заявили

Съдът да ДА ПРОГЛАСИ ЗА НИЩОЖЕН по иск на А. В. Атанасова Т.а и К. Д. Т., но в качеството им на процесуални субституенти на М. Я. Д., като наследник на Янчо Николов Домниев, против К. Н. К., Договор за продажба, сключен на 21.02.2022 год. между Янчо Николов Домниев и К. Н.

1

К., обективиран в нотариален акт № 68, том I, рег. № 635 от 2022г. за нищожен поради противоречието му с добрите нрави /нееквивалентност на престациите/, на основание чл. 134, ал. 1 вр. чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 26, ал.

1, пр. 3 от ЗЗД.

Исковата молба е нередовна, тъй като към исковата молба не са представени описаните приложенията, въз основа на които са въведени и фактическите твърдения.

Предявени са два иска от ищците, като при втория иск, те са за го заявили като процесуален субституент на техния длъжник М. Я. Д., като наследник на Янчо Николов Домниев.

В исковата молба ищците твърдят, че правния им интерес произхожда от това, че при уважаване на иска ще имат възможността да се удовлетворят от имота.

При изложената фактология от ищците о се налага извод, че имота няма върне в патримониума на М. Я. Д., като наследник на Янчо Николов Домниев, тъй като съгласно постановеното Решение № 1890/15.12.2021 год. влязло в законна сила имота е собственост на трето за процеса лице и дори при уважаване на иска за нищожност, ищците няма да могат да предпремат действаия за удовлетворяване от него, тъй като той не принадлежи длъжни М.

Я. Д., по силата на чл. 298 ал.2 от ГПК.

Нередовноста на исковата молба се изразява и е заявените в условията на евентуалност искове.

Усволовия за допустимост на иска е наличие направен интерес.

Изложените от ищците обстоятелства, не установяват правен интерес от иска, тъй като имота няма да се върне в патрумониума на техния длъжник.

Горното налага извод, че исковата молба е нередовна и съдът следва да я остави без движение, като укаже та ищците да изправят нередовностите на исковата молба.

Съдът следва да предуприди ищците за отговорноста при неизпълнение на задълженията да изправят нередоностите на исковата молба по смисъла на чл.129 ал.3 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 470/2024 год. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищците, действащи чрез процесуалния си представител по пълномощие в седмичен срок от получаване на съобщението да изправят нередовностите на исковата молба, като с нарочна молба с препис за ответниците да:

- представят описаните в исковата молба приложения.

- изложат фактически твръдения, които да обосноват наличието на правен интерес от предявените устатновителни искове, като условия за тяхната допустимост.

-да изложат правен интерес от заявения от тях иск за нищожност против страните по сделката, след като заявявт в евентуалност иск в качеството на им процесуален субснтитуент на страна по договора.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на задълженията да изправят нередовноста на исковата молба в дадения срок делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3