Протокол № 905 от 14.09.2021, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 905 гр. София , 27.08.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Стефан Милев

ВЕНКО ЙОРДАНОВ

МИХАЙЛОВ

ТИНКА ДРАГНЕВА

ЛУМБАРСКА при участието на секретаря МАРИЕЛА П. МИЛАНОВА и прокурора Събина Ненчева Христова (СГП-София) Сложи за разглеждане докладваното от Стефан Милев Наказателно дело от общ характер № 20211100202936 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.М. – редовно призован, се явява с упълномощения от него защитник адв. Д.К..

ПОСТРАДАЛОТО

(според описаното в обвинението деяние) ЛИЦЕ М.С.С. – редовно призована, явява се.

ПОСТРАДАЛОТО (според параметрите на деянието) ЛИЦЕ И.С.С. – редовно призован, явява се.

Пострадалите

М. и

И.С.а представят писмено пълномощно за овластяване на АДВ. С.З. в качеството на техен повереник по делото, който също се явява в залата.

За СГП се явява ПРОКУРОР Х..

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получил съм преди повече от 7 дни обвинителния акт и разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИТЕ

ЛИЦА

/поотделно/:

Получили сме призовката и разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ

/поотделно/:

Да

1 се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА карта:

САМОЛИЧНОСТ на подсъдимото лице от лична

С.С.М. – ЕГН **********, роден на **** г., в гр.

София, българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, безработен, живущ на адрес с.

Локорско, община Столична, област София (столица), ул.

****.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия процесуалните му права в разпоредителното заседание и при евентуално понататъшно разглеждане на делото по същество, включително и правото му на отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.

СЪДЪТ СНЕ самоличност и на двете пострадали лица.

М.С.С.

– дъщеря на починалия

С.А., с

ЕГН

**********, родена на 04.11.1981 г. в гр. София, българка, български гражданин, неосъждана.

И. С. С. – внук на починалия С.А., с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на пострадалите лица правото им да се конституират по делото като частни обвинители или граждански ищци.

ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА /поотделно/: Разбрахме правата си. Желаем да участваме като частни обвинители. Във връзка с деянието, описано в обвинителния акт, да поддържаме частно обвинение срещу подсъдимия М..

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ С.: Не желая да се конституирам като граждански ищец.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ С.: Желая да се конституирам и като граждански ищец.

2

АДВ. З. (от името на пострадалото лице И.С.): Моля И.С.

– внук на починалото лице

С.А., да бъде конституиран като граждански ищец за сумата от 10 000 лева, тъй като повереникът ми е имал трайни връзки с дядо си и до ден днешен страда, затворил се е в себе си, не излиза и всички тези мъки, които са причинени от неговата загуба, са довели до влошено здравословно състояние на повереника ми.

Във връзка с настъпилото ПТП на 18.01.2018 г. около 22:30 часа в София, претендирам граждански иск за сумата от 10 000 (десет хиляди) лева неимуществени вреди вследствие причинената смърт на С.М.А. от С.С.М. и моля същият да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител. Ще се възползваме изцяло само от материалите по делото по делото, няма да претендирам за събиране на други доказателства.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ И.С.: Поддържам изцяло казаното от моя повереник адв. З..

ПРОКУРОРЪТ:

Молбата изхожда от процесуално дееспособно лице, че същата е основателна, допустима и своевременно предявена.

АДВ. К.: Поддържам становището на прокуратурата. Да се приеме така предявеният граждански иск.

СЪДЪТ, след съвещание намери, че следва да допусне за съвместно участие по делото, на първо място, в качеството на частни обвинители двете лица, които твърдят, че са претърпели и неимуществени вреди от смъртта на починалия С.А., а именно неговата дъщеря – М.С., както и неговия внук – И.С.. Правното основание на претенциите им за участие като частни обвинители е изцяло сведено до описаните в обвинителния акт факти, поради което няма причина бъде отклонявано като недопустимо, поради което СЪДЪТ