Определение № 11679 от 24.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11679 гр. София, 24.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20261110102870 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Независимо че спорът попада в хипотезата на чл. 140а, ал. 1, т. 10 ГПК, настоящият състав на съда, като съобрази процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, и на основание чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК намира, че не следва да ги задължава да участват в информационна среща за процедура по медиация поради наличието на обстоятелства, които насочват към обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ответника трето лице-помагач – „В......” ЕООД, с посочен в отговора на исковата молба адрес на управление.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 160 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата експертиза Й. Д. Й., тел. ......., специалност: Транспортна техника и технологии, оценител на МПС.

Вещото лице да се призове след представяне на документ за внесен депозит.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на ищеца чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване – М. Г. В., за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 30 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

Свидетелят да се призове от адрес: гр. Божурище, ул. „И. № 9 и на телефон: ...., след представяне на доказателства за внесен депозит.

ДА СЕ УКАЖЕ на свидетеля, че при неявяване ще му бъде наложена глоба и ще бъде доведен принудително.

1

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до съдебното заседание да представи оригинал на застрахователна полица от 01.10.2020 г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, доколкото не се оспорва плащането на застрахователно обезщетение.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.05.2026 г. от 10:10 часа, за когато да се призоват страните.

На страните, включително на третото лице помагач, да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от писмения отговор.

СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

„ЗД Бул инс“ АД е предявило против Столична община иск с правно основание чл. 411 КЗ, вр. чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 1281,65 лева (655,32 евро), включващо ликвидационни разноски в размер на 25 лв., ведно със законната лихва от 03.02.2026 г. до окончателното изплащане, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Автокаско“, , по щета № 2103021248, образувана по ПТП, реализирано на 14.08.2021 г. в района на с. Световрачене, Столична община, на ул. „Софийска“, с МПС „Форд Фокус“, рег. № СА.....КК, като лекият автомобил преминава през необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно, вследствие на което претърпява вреди.

Ищецът твърди, че на посочената дата и място, управлявайки МПС марка „Форд Фокус“, водачът М. Г. В. попада в необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно, в резултат на което са нанесени имуществени вреди на автомобила, състоящи се в увреждане на челно стъкло-тонирано, въздушна възглавница предна лява, въздушна възглавница предна дясна, пиропатрон преден ляв колан, пиропатрон преден десен колан, облицовка арматурно табло. МПС има сключена валидна имуществена застраховка с ищеца, поради което е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 1256,65 лева. Сочи, че за поддръжката и обслужването на участъка от пътя отговаря Столична община.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва предявения иск. Излага, че няма доказателства и за точното място на ПТП и обстоятелствата около настъпването му, размерите на препятствието. Оспорва протокола за ПТП и описания в него механизъм на ПТП. Оспорва стойността на твърдените за увредени детайли. Излага, че има сключен договор с трето лице за поддържане и текущ ремонт на пътните съоръжения за района, в който е настъпило ПТП. Релевира възражение за съпричиняване от страна на водача на МПС „Форд Фокус“, който не е съобразил скоростта си с пътната настилка и конкретните условия на видимост, така че да е в състояние да спре пред всяко препятствие.

РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:

По иска с правно основание чл. 411 КЗ, вр. чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: 1) наличието на валиден договор за имуществено застраховане между увреденото лице и застрахователното дружество /ищец/; 2) заплащане на застрахователното обезщетение от страна на дружеството-ищец; 3) наличието на предпоставките по чл. 49 ЗЗД - вреда в резултат от виновно и противоправно поведение на ответника, респективно вредата да е резултат на виновно противоправно действие или бездействие на лицата, ангажиращи отговорността на възложителя на работа по чл. 49 ЗЗД; причинна връзка между противоправното поведение и настъпилите вреди, както и вида и размера на щетите.

В тежест на ответника е да докаже фактите, от които черпи изгодни за себе си правни последици, вкл. възражението за съпричиняване, за което НЕ СОЧИ доказателства.

2

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ обстоятелството, че е извършеното плащане на застрахователно обезщетение от ищеца в размер на 1256,65 лева.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3