Определение № 3336 от 23.10.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3336 гр. Пловдив, 23.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. А.а Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20255300502806 по описа за 2025 година

Производството е по чл.274 ал.1 т.1 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от З. Е. П. от гр.Пловдив, в качеството й на законен представител на непълнолетното дете К. Х. Ш. срещу разпореждане № 21584/31.07.2025г. по гр.д. № 16961/2022г. на РС Пловдив, с което е върната насрещната въззивна жалба вх. № 25040/4.03.25г. против Решение № 4863/6.12.2024г. по гр. дело № 16961/22 по описа на Районен съд - Пловдив І бр. с. в частта относно К. Х. Ш., ЕГН **********.

Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане. Твърди, че закона отразен в чл.130 ал.3 от СК, чл.47 ал.2 от Конституцията и норми от Конвенцията на ООН за правата на детето сочат липса на необходимост на подпис на въззивната жалба от непълнолетното дете, защото то все пак е дете ненавършило 18 години. Иска се отмяна на разпореждането и продължаване на производството по насрещната въззивна жалба относно непълнолетното дете К. Х. Ш..

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл.275 ал.1 от ГПК и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Ищецът К. Х. Ш. по исковото производство по предявен иск за увеличаване на дължима издръжка от бащата на ищеца Х. Ш. е лице, което е навършило 14 години. Същият е роден на 10.06.2008 година и сега е на 17 години. По силата на чл.4 от ЗЛС същият, като лице навършило 14 години, но ненавършило 18 години действа в правния мир, лично и със съгласието на родителите си. В казуса същият следва да извършва правни действия, като подаването на процесната насрещна въззивна жалба със съгласието на майка си З. Е. П..

Тоест същият трябва лично да подпише подадената от негово име насрещна въззивна жалба против решението. Като не е достатъчно същата да се подаде и подпише само от неговата майка и жалбоподателка З. П.. В тази насока на правоприлагане действа безпротиворечиво 1 българската съдебна система – например определение №171/07.12.2018 година по гр.д. № 4413/2018г. на ВКС, ГК, 2-ро гр. Отделение. След като първата инстанция е поканила жалбоподателка З. П. с разпореждане от 14.07.2025г. да представи насрещна въззивна жалба подписана и от непълнолетния жалбоподател К. Х. Ш., то автора на тази жалба З. П. категорично със свое становище от 17.07.2025г. е отказала да изпълни това процесуално изискване на закона. Поради което обжалваното разпореждане на РС Пловдив е законосъобразно и следва да се потвърди.

Мотивиран така съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 21584/31.07.2025г. по гр.д. № 16961/2022г. на РС Пловдив, с което е върната насрещната въззивна жалба вх. № 25040/4.03.25г. против Решение № 4863/6.12.2024г. по гр. дело № 16961/22 по описа на Районен съд - Пловдив І бр. с. в частта относно К. Х. Ш., ЕГН **********.

Делото да се докладва на заместник председателя на ОС Пловдив за определяне на съдебен състав, който да разгледа въззивните жалби по делото.

Определението е окончателно и не подлежи обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2