Протокол № 187 от 21.01.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 187 гр. София, 20.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВА при участието на секретаря ЕЛИЦА В. ДАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело № 20211110141685 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК.

ИЩЕЦЪТ Б. Т. М. – редовно призован, не се явява, представлява се от АБ, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С.Ж. Александрова - Петрова – редовно призована, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ ЗВ. ЦВ. Г. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

АБ – Ако може да не се дава ход на делото. Водим преговори за споразумение. Имам и молба от З.Г., той имаше операция и не можеше да дойде. Доколкото разбирам и ответникът Петрова е съгласна. Водим преговори да се споразумеем, да направим изменение на кадастъра и може да направим извънсъдебна делба. Днес имаме час при геодезична фирма, но ще ни трябва малко по – дълъг срок. Представям молбата на З.Г..

ОТВЕТНИКЪТ Петрова – Моля да не се дава ход на делото, за да можем да постигнем извънсъдебно споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и предвид, че същите са редовно призовани, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от 13.12.2021 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.

АБ – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

Поддържам становището, че искаме да постигнем извънсъдебна спогодба, за което в днешния ден имаме среща във фирма занимаваща се с геодезия с оглед извършването на извънсъдебна спогодба, за което съм представила и молба от ответника Г., които също има такова желание.

ОТВЕТНИКЪТ Петрова – Нямам възражение по доклада. Поддържам казаното от представителя на ищеца. Искаме да постигнем извънсъдебна спогодба, за което още в днешния ден сме направили постъпки.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 13.12.2021 г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба писмени доказателствени средства.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на съда от 13.12.2021 г., за окончателен.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени средства.

2

СЪДЪТ предвид изявленията на страните и с оглед процесуалното му задължени да напътва страните към спогодба и извънсъдебно разрешаване на спора, включително и чрез методи за алтернативно разрешаване, например за медиация, намира че предвид изявеното желание за постигане на извънсъдебна спогодба, следва да отложи делото за друга дата, като с оглед изявленията на страните, намира че същото следва да бъде в малко по - дълъг период.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 28.04.2022 г. от 10:00 ч., за която дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:25 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3