Акт от 27.04.2022, Административен съд - Плевен

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1994 гр.Плевен,

27.04.2022 г.

Административен съд - гр. Плевен, в закрито заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА изслуша докладваното от съдия

Дилова, административно дело № 147 по описа на съда за 2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306 от

Административно процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по заявление /наименовано възражение/ вх.рег.№986/16.02.2022 г. от К.Ц.Й.

***, ЕГН **********, чрез пълномощника си Д.Й..

Сочи, че не са изпълнени решения

№№430/09.07.2020 г. и 530/09.09.2020 г. по адм.д № 410/2019 на Административен съд Плевен, оставени в сила с решение № 3125/09.03.2021 г. на ВАС. Твърди, че в община Кнежа няма изготвен документ въз основа на съдебното решение, и не е могъл да го получи въпреки подадените заявления и посещенията му в общината, които подробно описва.

С Определение №588/04.04.2022 г. съдът е изискал от кмета на община Кнежа да даде обяснения и да представи доказателства. Получен е в указания срок писмен отговор с вх.№2205 от 13.04.2022 г., съгласно който община Кнежа в изпълнение на решение № 430/09.07.2020 г. и решение № 530/09.09.2020 г., постановени по адм.д. № 410/2019 на

Административен съд Плевен, оставени в сила с Решение № 3125/09.03.2021 г. по адм.д. № 13165/2020 на ВАС, се е произнесла със становище изх.№1102-193-4/03.08.2021 г. Въз основа на същото са нанесени в кадастралната карта на с.Бреница навес, хамбар, килер и пристройка към жилищна сграда. Служебно е издадена скица №192/13.12.2021 г., тъй като лицето отказва да подаде заявление за издаването й. Посочените становище и скица, както и други доказателства, са приобщени към отговора. Посочено е също, че е налице спор за материално право със собственика на съседния УПИ Тихомир Янчев, поради което отстраняването на непълнота или грешка в кадастъра може да се извърши само след решаване на спора по съдебен ред.

При извършена служебна проверка и с оглед получените обяснения от кмета на общината, и служебно известно от дело 980/2021, след влизане в сила на съдебното решение на ВАС на 09.03.2021 г., кметът на община Кнежа се е произнесъл със становище изх.№1102-193-4/03.08.2021 г.

Правната норма на чл. 304, ал.1 АПК сочи, че длъжностно лице, което не изпълнява задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт, извън случаите по дял пети, се наказва с глоба. Дял Пети от АПК регламентира изпълнението на влезли в сила административни и съдебни актове. Следователно необходимите предпоставки за провеждане на производство по реда на чл. 304-306 от АПК са: 1) Влязъл в сила съдебен акт; 2) Конкретно задължение, вменено на административния орган за изпълнение с влезлия в сила съдебен акт. Това са положителните предпоставки, които следва да са налице, има и една отрицателна предпоставка, 3) да не се касае за изпълнение на влязъл в сила съдебен акт, което да бъде предприето по реда на дял пети от АПК.

Решение № 3125/09.03.2021 г. по адм.д. № 13165/2020 на Върховния административен съд, е влязъл в сила от 09.03.2021 г. съдебен акт, с който кметът на общината е задължен да се произнесе по подаденото от Й. искане за изменение на влязъл в сила кадастрален план на с.Бреница, одобрен със заповед № 1080/04.08.1987 г. на председателя на ОНС Враца.

Видно от приложеното становище изх.№1102-193-4/03.08.2021 г., кметът на общината се е произнесъл по същото искане, като преди това е поискал становище от заинтересованата страна Тихомир Пламенов Янчев.

Следователно административният орган - кмета на община Кнежа, се е произнесъл в изпълнение на задължението, вменено му с влязлото в сила съдебно решение. Това произнасяне е станало значително преди подаване на процесното заявление /наименовано възражение/, в което се твърди липса на произнасяне. С оглед произнасянето със Становище изх.№1102-193-4/03.08.2021 г. на кмета на общината, не са налице предпоставките по чл.304-306 АПК, с оглед на което заявлението на Й. е неоснователно и следва да се остави без уважение.

Следва да се посочи, че подобни твърдения са наведени пред съда и с предходно искане, по което е било образувано дело №980/2021 г. по описа на настоящия съд, като това предходно искане е било оставено без уважение поради наличие на произнасяне. Доколкото редът по чл.304 и сл. АПК не предвижда възможност за оставяне без разглеждане на последващо искане, настоящето искане следва да се остави без уважение.

За пълнота съдът отбелязва, че ако не е бил доволен от посоченото становище на кмета на общината, Й. е имал възможност да го обжалва по общия ред.

Водим от изложените мотиви, Административен съд – Плевен, първи състав

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявление вх.рег.№986/16.02.2022 г. от К.

Цонев Й. ***, ЕГН **********, за налагане на наказание по реда на чл. 304 от АПК на кмета на община Кнежа.

Разпореждането е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/