Разпореждане № 1100 от 02.07.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1100 гр. Варна, 02.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов като разгледа докладваното от Марин Цв. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20243100200924 по описа за 2024 година и се запознах с материалите по НОХД № 924/2024г. по описа на Варненския окръжен съд, обсъдих въпросите, по чл. 247а, от НПК, установих:

Делото е от компетентността на окръжен съд, съгласно разпоредбата на чл.35,ал.1 НПК. На 28.06.2024г. във Варненския окръжен съд е внесен обвинителен акт по д.п. № 1367/2022 г. по описа на първо РУП при ОД МВРВарна срещу Й. А. И. от гр. Варна за престъпление по чл.199,ал.1,т.4 вр. с чл.198,ал.1, вр с чл.20,ал.2 и чл.249, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК и Д. Д. Д. от гр.

Варна за престъпление по чл.198,ал.1, вр с чл.20,ал.2 НК Материалите по досъдебното производство са постъпили в съда на 28.06.2024г.

За разглеждането на делото е необходимо насрочване на разпоредително заседание по време на което да бъдат разгледани въпросите на чл.248,ал.1 от НПК. За разпоредителното заседание следва да бъдат уведомени и призовани подсъдимия, неговия защитник, пострадалия и неговия повереник, като им се разяснят и правата по НПК

Предвид изложеното, на основание чл. 247 а НПК

РАЗПОРЕДИ:

1. Насрочвам разпоредително заседание по НОХД № 924/2024 на 16.07.2024г. от 11,00ч, което да се проведе в което да се проведе в състав съдия 1 и двама съдебни заседатели и ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248,ал.1 НПК, както следва:

- Конституиране на страни в производството по направени искания;

- Подсъдно ли е делото на ВОС;

-Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите Й. А. И.; Д. Д. Д. и/или пострадалия, съгласно посочените такива в чл.249,ал.4 НПК.

- Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

- Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при закрити врати; необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

- Взетите мерки за процесуална принуда;

- Искания за събиране на нови доказателства;

- Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение. След влизането му в сила в последващите съдебни заседание п р е д първоинстанционния и въззивния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени по горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимите Й. А. И. и Д. Д. Д., като същите да бъде призовани за разпоредителното заседание по време на което ще бъдат разгледани въпросите посочени в т.1 на настоящото разпореждане

2

3. Да се уведоми подсъдимите Й. А. И. и Д. Д. Д., че имат право да се явят със защитник и за възможността да им бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, както следва:

1. обвиняемият е непълнолетен;

2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;

4. обвиняемият не владее български език;

5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;

6. е направено искане по чл. 64 НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” или обвиняемият е задържан;

7. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;

8. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

В случаите на т. 4 и 5 участието на защитник не е задължително, ако обвиняемият заяви, че не желае да има защитник.

4. Да се уведоми подсъдимите Й. А. И. и Д. Д. Д., че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно /негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК, а именно:

- когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена настоящата процедура по чл. 247б, ал. 1НПК - по призоваване и уведомяване ;

4. се намира извън пределите на Република България и:

3 а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

5. За разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, посочени в т.1 на настоящото разпореждане да се уведомяват и призоват ВОП, защитниците на подсъдимите от д.п, както и пострадалия Т. С. С. и негов повереник, ако има такъв.

6. Да се уведомят ВОП, подсъдимите Й. А. И. и Д. Д. Д., техните защитници и пострадалия Т. С. С. и негов повереник , ако има такъв, че:

- в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание /по т.1 от разпореждането/, и да направят своите искания;

- по искане на подсъдимия делото ще бъде обсъден въпроса може ли делото да се разгледа по реда на глава двадесет и седма - „Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция.

7. Да се уведоми пострадалия Т. С. С. и негов повереник, ако има такъв, че в 7 /седем/ дневен срок от връчването на настоящото разпореждане могат да направят искания за конституиране като граждански ищец и/или като частен обвинител, както и да предяви граждански иск за претърпени имуществени и неимуществени вреди, но не по-късно от началото на разпоредителното заседание.

Неявяването на пострадалия и/или негов повереник без уважителна причина не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание. Същото не се отлага, и ако те не са намерени на посочен от тях адрес за призоваване в страната.

8. Да се осигури на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

4

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 5