Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 196 от 23.02.2022, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 2191/2021
Вид
Решение № 196
Подписан
23.02.2022
В сила
23.02.2022
Състав
Мария Ненова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 196 гр. Пазарджик, 23.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ненова като разгледа докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 20215220102191 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК – поправка на очевидна фактическа грешка.

Ищецът Ц. СТ. Н. чрез пълномощника си адвокат М. е направил искане за поправка на очевидна фактическа грешка, съдържаща се в постановеното по делото решение в частта за разноските, като вместо „Е*** Т*** З***“ се чете: „Ц. СТ. Н.“ и вместо „адвокат М*** В*** М.“ се чете: „адвокат Д.В.

М.“.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК ответникът „Микро Кредит“ АД, уведомен чрез пълномощника си адвокат М., не е взел становище по искането.

Разгледано по същество искането е основателно.

В мотивите на съдебния акт съдът е формирал воля на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК разноските по делото да се присъдят в полза на ищеца, а на основание чл. 38, ал. 2 във връзка с чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв. – в полза на пълномощника му да се присъди адвокатско възнаграждение, но погрешка в диспозитива е осъдил ответника да заплати разноските за държавна такса вместо на ищеца Ц. СТ. Н., ЕГН ********** от с. И***, общ. П***, ул.

„П***“ *** – на Е*** Т*** З***, ЕГН ********** от с. Г*** Б**, ул. „Ю***“ ***2, а разноските за адвокатско възнаграждение – вместо на пълномощника на ищеца адвокат Д.В. М. – на адвокат М*** В*** М..

Касае се за очевидна фактическа грешка, чиято поправка следва да бъде допусната от съда по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.

1

Така мотивиран Районен съд – Пазарджик

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1137 от 16.12.2021 г., постановено по гр.д. № 2191/2021 г. по описа на Районен съд – Пазарджик, като ВМЕСТО: „ОСЪЖДА „Микро Кредит“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. С***, бул. „Ц*** ш***“ № ***, ***, представлявано от изпълнителния директор В*** М*** В***, да заплати на Е*** Т*** З***, ЕГН ********** от с. Г*** Б**, ул. „Ю***“ ***2 на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК разноски за държавна такса в размер на 50 лв.“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „ОСЪЖДА „Микро Кредит“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. С***, бул. „Ц*** ш***“ № ***, ***, представлявано от изпълнителния директор В*** М*** В***, да заплати на Ц. СТ. Н., ЕГН ********** от с. И***, общ. П***, ул. „П***“ *** на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК разноски за държавна такса в размер на 50 лв.“ и ВМЕСТО „ОСЪЖДА „Микро Кредит“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. С***, бул. „Ц*** ш***“ № ***, ***, представлявано от изпълнителния директор В*** М*** В***, да заплати на основание чл. 38, ал. 2 във връзка с чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв. на адвокат М*** В*** М. от Адвокатска колегия – П*** със служебен адрес: гр. П***, бул. „П*** ш***“ ***, ***, ап. Б адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „ОСЪЖДА „Микро Кредит“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. С***, бул. „Ц*** ш***“ № ***, ***, представлявано от изпълнителния директор В*** М*** В***, да заплати на основание чл. 38, ал. 2 във връзка с чл. 38, ал.

1, т. 2 от ЗАдв. на адвокат Д.В. М. от Адвокатска колегия – П*** със служебен адрес: гр. П***, бул. „П*** ш***“ ***, ***, ап. Б адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.“.

Решението може да се обжалва на страните пред Окръжен съд – Пазарджик в двуседмичен срок от съобщаването му.

Препис от решението да се връчи на страните чрез пълномощниците им.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 2