Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11527 от 23.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 7147/2026
Вид
Определение № 11527
Подписан
23.03.2026
Състав
СЛАВИ ГЕОРГИЕВ СЛАВОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 15, ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 18 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 8, т. 1 и 2 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 8, т. 1 и 2 · Закон за защита от домашното насилие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11527 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 186 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВИ Г. СЛАВОВ като разгледа докладваното от СЛАВИ Г. СЛАВОВ Гражданско дело № 20261110107147 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 18 ЗЗДН.

Образувано е по молба на Й. Д. В. и Г. А.а Ч. /чрез нейната майка/ с правно основание чл. 8, т. 1 и 2 ЗЗДН за издаване на заповед за незабавна защита, с която по отношение на ответниците А. Г. Ч., З. Ч. и Г. А. Ч. да бъдат предприети мерки за защита.

След като се запозна с изложените в молбата твърдения, както и с приложените доказателства, съдът намира, че в случая не са налице предпоставките на чл. 18 ЗЗДН за издаване на заповед за незабавна защита по отношение на З. Ч. и Г. А. Ч., доколкото в молбата за защита не съдържат данни за пряка, непосредствена или последваща опасност за живота или здравето на пострадалите лица. Ето защо искането за издаване на заповед за незабавна защита следва да бъде отхвърлено като неоснователно в тази част.

По отношение на молбата спрямо А. Г. Ч., съдът след извършена служебно справка установи, че между същите страни, а именно Й. Д. В. и Г. А.а Ч. е издадена заповед за незабавна защита № 50 от 11.02.2026г. по гр. дело № 3239 по описа на СРС, трето Г.О, 83 състав. Делото към момента не е приключило.

С оглед на идентитета на страните по настоящото производство и предмета на спора, молбата от 18.03.2026г. в частта, с която се иска издаване на заповед за незабавна защита спрямо А. Г. Ч. следва да се докладва на председателя на 1

83 състав, СРС, трето Г.О, с оглед преценка за наличие на предпоставките по чл. 15, ал. 3 от ЗЗДН, а именно хипотеза на допълнителна молба за защита, която да бъде разгледана в рамките на гр. дело № 3239 по описа на СРС.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на заповед за незабавна защита по чл. 18 ЗЗДН на Й. Д. В. и Г. А.а Ч. за издаване на заповед за незабавна защита, с която по отношение на ответниците З. Ч. и Г. А. Ч. да бъдат предприети мерки за защита, като неоснователно.

Препис от молбата от 18.03.2026г., ведно с приложените към нея материали да се изпрати на председателя на 83 състав, СРС, трето Г.О, с оглед преценка за наличие на предпоставките по чл. 15, ал. 3 от ЗЗДН.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2