Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3465 от 12.02.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно гражданско дело 13154/2023
Вид
Определение № 3465
Подписан
12.02.2026
В сила
12.02.2026
Състав
Александър Ангелов

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 626 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 16, параграф 2 · Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане
  • чл. 17, параграф 1 · Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3465 гр. София, 12.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-25 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър Ангелов като разгледа докладваното от Александър Ангелов Частно гражданско дело № 20231100113154 по описа за 2023 година

Ищцата И.К. е подала молба за издаване на европейска заповед за плащане. В допълнение 2 към молбата ищцата е отбелязала, че желае при подадено възражение от ответника производството да продължи в съответствие с правилата на българското гражданско производство (код 3). По делото е постъпило възражение от ответника „Райънеър“ Дезигнейтид Активити Къмпани, което е подадено в 30-дневния срок по чл. 16, параграф 2 на Регламент № 1896/2006 за създаване на процедура за европейска заповед за плащане (видно и от изисканата информация от пощата за връчването на заповедта на ответника).

Съгласно чл. 17, параграф 1 на Регламент № 1896/2006 при подадено в срок възражение производството следва да продължи съгласно националните правила на редовното гражданско производство, които в случая са правилата на общия исков процес.

Според чл. 626 ГПК съдът, издал европейската заповед за плащане, изпраща служебно делото на родово и местно компетентния съд, като указва на ищеца да довнесе дължимата такса, а също така го уведомява за постъпването на възражението и изпращането на делото.

Следователно, при постъпило възражение не е необходимо да се дават указания на ищеца за това, че следва да предяви отделен иск (подобни на тези в заповедното производство по чл.

415, ал. 1, т. 1 ГПК), а процедурата служебно преминава към тази на общия исков процес, като самата молба за издаване на европейска заповед за плащане представлява и искова молба, а ищецът е необходимо само да довнесе необходимата такса. Тъй като вземането, предмет на издадената европейска заповед за плащане, възлиза на 400 евро, съгласно чл. 104, т. 4 ГПК вр. с чл. 103 ГПК искът е родово подсъден на Софийски районен съд, поради което делото следва да се изпрати на този съд. Внесената такса по сметка на СГС е в размер на 25 лв., поради което, с оглед цената на иска, ищецът следва да довнесе по сметка на СРС допълнително 12,78 евро.

С оглед на гореизложеното съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 13154/2023 г. на СГС, І-25 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

УКАЗВА на ищцата И.К. в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за довнесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса за исковото производство във връзка с подадената от нея молба за издаване на европейска заповед за плащане в размер на 12,78 евро, като при неизпълнение исковата молба ще бъде върната и производството прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

На ищцата да се връчи препис от определението, както и от постъпилото възражение от ответника.

Делото да се изпрати на Софийски районен съд след изтичане на срока за заплащане на определената допълнителна държавна такса.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2