Решение № 40 от 07.04.2022, Районен съд - Брезник

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. Брезник, 07.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БРЕЗНИК в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20211710100140 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК

С Решение № 20 от 17.02.2022год., постановено по гр. дело №140/2021 год. районният съд e уважил предявеният иск по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл.327 ал.1 от ТЗ от „АГРОИНВЕСТ“ ООД, с ЕИК № *********** по чл. като основателен и доказан. Осъдил земеделски производител Д.М. Й., с ЕГН: ********** да заплати на „АГРОИНВЕСТ“ ООД, с ЕИК № ***********, представлявано от Е. Х. А., със седалище и адрес: гр.************, сумата от 8189,60 лв. – цена на стоки съгласно сключен договор продажба на стоки и услуги и по приемо-предавателен протокол от 12.11.2020г. със срок на плащане 30.11.2020г., ведно със законната лихва за забава от подаването на исковата молба в съда на 12.05.2021 г. до плащането.

Уважил предявеният иск по чл.86 от ЗЗД от „АГРОИНВЕСТ“ ООД, с ЕИК № *********** като основателен и доказан. Осъдил земеделски производител Д.М. Й., с ЕГН: ********** да заплати на „АГРОИНВЕСТ“ ООД, с ЕИК № ***********, представлявано от Е. Х. А., със седалище и адрес: гр.************, сумата от 431,40 лв. – представляваща обезщетение за забава за периода 30.11.2020г. – 17.05.2021г. Осъдил Д.М. Й., с ЕГН:

********** да заплати на „АГРОИНВЕСТ“ ООД, с ЕИК № ***********, 1 представлявано от Е. Х. А., със седалище и адрес: гр.************, сумата от 2327,52 лева (две хиляди триста двадесет и седем лева и петдесет и две стотинки) – направени разноски по делото. Осъдил „АГРОИНВЕСТ“ ООД, с ЕИК № ***********, представлявано от Е. Х. А., със седалище и адрес: гр.************, да заплати на Д.М. Й., с ЕГН: ********** сумата от 1923,58 лева (хиляда деветстотин двадесет и три лева и петдесет и осем стотинки) – направени разноски по исковото и обезпечителното производство.

Решението е обжалвано от „АГРОИНВЕСТ“ ООД, с ЕИК № *********** по реда на чл.247 от ГПК, като моли да се поправи очевидна фактическа грешка в диспозитива на решениетодосежно следното:

Вместо сумата от 8189,60 лева да се запише „ОСЪЖДА земеделски производител Д.М. Й., с ЕГН: ********** да заплати на „АГРОИНВЕСТ“ ООД, с ЕИК № ***********, представлявано от Е. Х. А., със седалище и адрес: гр.************, сумата от 9 189,60 лв. / девет хиляди сто осемдесет и девет лева и шестдесет стотинки/ – цена на стоки съгласно сключен договор продажба на стоки и услуги и по приемо-предавателен протокол от 12.11.2020г. със срок на плащане 30.11.2020г., ведно със законната лихва за забава от подаването на исковата молба в съда на 12.05.2021 г. до плащането.

„ Както и , че вместо разноските да са присъдени на ищцовото дружество, както е описано в обстоятелствената част, съгласно изхода на делото то е записано, че “ОСЪЖДА „АГРОИНВЕСТ“ ООД, с ЕИК № ***********, представлявано от Е. Х. А., със седалище и адрес: гр.************, да заплати на Д.М. Й., с ЕГН: ********** сумата от 1923,58 лева (хиляда деветстотин двадесет и три лева и петдесет и осем стотинки) – направени разноски по исковото и обезпечителното производство.“ Настоящият съдебен състав с определение от 08.03.2022г. е образувал производство по чл. 247 от ГПК за отстраняване на очевидна фактическа грешка, като на основание чл. 247, ал. 2 от ГПК е изпратил препис от определението на страните с указание, че в едноседмиен срок от получаване на съобщението могат да представят писмен отговор. Към настоящия момент горепосочения срок е изтекъл.

Съдът констатира, че е допуснал очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното от него № 20 от 17.02.2022год., постановено 2 по гр. дело №140/2021 год. , касаещо несъответствие в цифровото изписване на размера на уважения иск, както и при възлагане на част от разноските вместо да бъде осъден ответника да ги заплати съобразно изхода за делото е присъдил сумата от 1923,58 лева да бъде платена от ищцовото дружество.

Видно от мотивите на решението и материалите по делото ищецът е поискал да му бъде заплатена сумата от 9 189,60 лева представляващо непратено задължение по Договор за продажба и доставка на продукти за растителна защита, минерални торове и семена от 12.11.2020г. , както и при уважаване на исковата претенция да бъде осъден длъжника да му заплати разноските сторени по водене на делото и в обезпечителното производство.

След анализ на доказателствата и извод за доказаност на исковите претенции, което е довело до уважаването им, както и на тези относно разноските съдът е постановил решението си като е допуснал гореописаните очевидни фактически грешки.

Водим от гореизложеното съдът:

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 20 от 17.02.2022год., постановено по гр. дело №1 40/2021 год. По описа на БрРС, като в диспозитива на Решението в първия абзац вместо изписаната сума с цифри 8 189,60 лв. да се запише цифрата 9 189,60 лв. ( девет хиляди сто осемдесет и девет лева и шестдесет стотинки) лева, както и в абзац последен вместо „ОСЪЖДА „АГРОИНВЕСТ“ ООД, с ЕИК № ***********, представлявано от Е. Х. А., със седалище и адрес: гр.************, да заплати на Д.М. Й., с ЕГН: ********** сумата от 1923,58 лева (хиляда деветстотин двадесет и три лева и петдесет и осем стотинки) – направени разноски по исковото и обезпечителното производство. “ Да се запише :

„

ОСЪЖДА земеделски производител Д.М. Й., с ЕГН: ********** да заплати на „АГРОИНВЕСТ“ ООД, с ЕИК № ***********, представлявано от Е. Х. А., със седалище и адрес: гр.************, сумата от 1923,58 лева (хиляда деветстотин двадесет и три лева и петдесет и осем стотинки) – направени разноски по исковото и обезпечителното производство.“ 3

Решението за поправката подлежи на обжалване по реда, по който се обжалва и решението, а именно пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Брезник: _______________________ 4