Определение № 3304 от 27.11.2018, Районен съд - Лом

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. Лом, 27.11.2018 год.

Ломският районен съд, ІV състав, в закрито съдебно заседание на 27 ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

Районен съдия: Боряна Александрова

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1175 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 422 ГПК и чл.86 ЗЗД от БНП“Париба Пърсънъл Файненс“ срещу З.Т.Л..

Петитум:

Иска се от съда да постанови решение, с което признае за установено по отношение на ответницаца, че дължи претендираните суми, както и лихва за забава.

Иска е допустим – налице ли е интерес от търсената с иска защита;

Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна по спора;

Подведомственост на спора пред съда – искът е подаден пред компетентният съд.

Писмени доказателства, представени с исковата молба: да Писмен отговор от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК. Призвана иска , възражение за лихвите.

СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ

ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И

НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.

ОТНОСНО направените от ищцата доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към предмета на делото и следва да бъдат допуснати.

Водим от горното и на основание чл.

140 ГПК съдът:

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА искова молба от БНП“Париба Пърсънъл Файненс“ срещу З.Т.Л..

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства:

УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по делото :

Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК ичл.86 ЗЗД.

Ищцовото дружество има искова претенция спрямо ответницата,че същият в качеството си на кредитополучател, не е изпълнила задължението си да плаща погасителни вноски,съгласно уславията на сключен между страните догово за банков кредит. Претендира и лихви за забава.

Ответника признава иска. Възразява по отношение на претенцията за лихвата, аргументирайки се за това.

Спорното между страните е дължи ли ответната страна плащане по договора за банковия кредит .

Писмен отговор на ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него обстоятелства следва да установи с предвидените в ГПК доказателства.

УКАЗВА на ответника че следва да установи възраженията си с всички допустими в ГПК доказателства.

НАСРОЧВА делото за 23.01.2019 год., 10,00 часа.

Да се призоват страните с преписи от определението.

Районен съдия: