Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10718 от 28.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 52380/2021
Вид
Определение № 10718
Подписан
28.04.2022
В сила
28.04.2022
Състав
СТЕФАН ИСАКОВ ШЕКЕРДЖИЙСКИ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 161 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 162 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 150 · Закон за енергетиката
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10718 гр. София, 28.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20211110152380 по описа за 2021 година проекто доклад (чл. 140 от ГПК): искове с пр. основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът - ФИРМА, ЕИК ..., представлявано от С. П. Ц., със седалище и адрес на управление гр. С., e-mail: ., в исковата си молба и уточнение на същата от 18.03.2021г., моли да се ОСЪДИ ответникът/ите да му заплати/ят при условията на разделност (4/6 + 12/16):

- 268,78 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 12.2017г. до 30.04.2019г.;

- 194,24 лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2018г. до 31.08.2021г., Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Привлича като трето лице – свой помагач: ФИРМА.

Ответниците - Л. А., гражданин на Република С., родена на ....г., лична карта №...., издадена на ....г., и Н. Ш. А., гражданин на Република С., родена на ...г. лична карта № ....., издадена на ....г., съд.адр.: гр. С., чрез- адв. А.А., особен представител, оспорва иска:

- оспорват размера;

- правят възражение за давност;

- навежда и други правни доводи. от фактическа и правна страна:

Не се спори, че ответниците са собственици на жилището – представени са и НА-е от 2017г.

Давността е 3 години назад, считано от 08.09.2021г., като периодът от 01.07.2018г. също не е покрит от давност (45 дена – но от първо число на съответния месец), с оглед падежа на вземането.

1

Ищецът следва да установи размера на вземането си.

Останалите доводи са правни. по доказателствата:

Следва да се допусне комплексна СЕ.

С оглед посоченото, С Ъ Д Ъ Т

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл. 162 от ГПК, КОМПЛЕКСНА ЕКСПЕРТИЗА като определя за вещи лица Н. Д. М., GSM ...., специалност: промишлена топлотехника, оценител на машини и съоръжения в сферата на машиностроителната и металообработващата промишленост, съобщенията и жилищно-комуналното стопанство и битовото обслужване, email:...; и И. Л. Д., вписан в ДВ бр. 61/2011г. номер..., съдебно икономически и съдебно счетоводни експертизи,лицензиран оценител на недвижими имоти, член на Камарата на независимите оценители в България, тел. **********, гр. С., е-mail: ...., при възнаграждение в размер на 400 лева (за първото в.л.) и 250 лева (за второто), вносими от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящето определение. при неизпълнение определението в тази си част ще бъде отменено, а съдът ще приложи нормата на чл. 161 от ГПК задачата на вещите лица е да изчислят реално потребената енергия за периода (с и без давност)

Да се призоват страните с препис от настоящето определение.

На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.

КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на ищеца - ФИРМА, ЕИК...., със седалище и адрес на управление гр. С., e-mail: .....

ДА СЕ ПРИЗОВЕ и третото лице – помагач на ищеца.

Да се призоват страните (и ТРЕТОТО ЛИЦЕ) с препис от настоящето определение и МОЛБАТА ЗА ПРИВЛИЧАНЕ.

На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2