Определение № 345 от 04.06.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 219/2024
- Вид
- Определение № 345
- Подписан
- 04.06.2024
- В сила
- 04.06.2024
- Състав
- Диана Вълева Джамбазова, Росица Славчова Станчева, Юлия Русева Бажлекова
Цитирани разпоредби
- чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 345 гр. Варна, 04.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Диана В. Джамбазова
Членове:
Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско дело № 20243000500219 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от пълномощника на Д. А. Н. от гр.Варна срещу решение № 916/20.07.2023 г. по гр.д.№ 1428/2022 г. на Окръжен съд – Варна, с което е отхвърлен иска по чл.108 от ЗС срещу „Феникс-ЗПЗ“ ЕООД, като претенцията е основана на твърдения за давностно владение за периода от 29.03.2006 г. до предявяването на иска – 01.07.2022 г. Оплакванията са за неправилност, поради нарушение на закона, съществени процесуални нарушения и необоснованост, с молба за отмяна и за отхвърляне на предявените искове.
Претендират се разноските сторени пред двете съдебни инстанции.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещната страна.
Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.
Съдът намира, че искането на въззивника за задължаване на трето, неучастващо в процеса лице - ЧСИ Надежда Денчева, да представи изпълнителни дела №№ 20178070400340 и 2016807040569 е неоснователно.
По това искане първоинстанционният съд се е произнесъл с определение в с.з. на 04.05.2023 г. и го е оставил без уважение, предвид факта, че на л.133 от делото е приложен протокол за въвод, а ответникът не е оспорил момента на установяване на фактическа власт.
Сочените във въззивната жалба процесуални нарушения в производството по принудително изпълнение нямат връзка с предмета на спора, поради което искането по доказателствата следва да бъде оставено без уважение.
1
По изложените съображения, Варненският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. А. Н. по доказателствата.
НАСРОЧВА в.гр.д. № 219/2024 г. за 23.10.2024 г. от 9.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2