Решение № 85 от 12.08.2026, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. гр. Димитровград, 12.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД, V-СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Вл. П. при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова като разгледа докладваното от Петър Вл. П. Административно наказателно дело № 20265610200233 по описа за 2026 година

1. Производството е по реда чл. 72, ал.9от ЗМВР.

2. ОСПОРВАЩИЯТ- К. П. Г.,

ЕГН **********, от гр.Димитровград, обл.Хасково, ул.“*********, чрез адв.К. А. Т. е останал недоволен от Заповед за задържане на лице рег.

№254зз-176/26.06.2026 г., издадена от Б.И.М.,

ПИ в група ТП, с-р „ОП“ при РУ Димитровград. Излага подробни мотиви за неправилността `и , моли за нейната отмяна .

3. В с.з. чрез представител излага доводи, в подкрепа за незаконосъобразност , недоказаност и неправилност на заповедта, представя становище в тази връзка.

Моли за разноски

4. ОРГАНЪТ , ИЗДАЛ АДМИНИСТРАТИВНИЯТ АКТ - Б.И.М.,ПИ в група ТП, с-р „ОП“ при РУ Димитровград, твърди, че акта е законосъобразен и правилен, макар и да е допусната техническа грешка във времето от 2 минути.

5. ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА- РУ- МВР- Димитровград не взема становище по жалбата.

6. ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА- ПРБ- не праща представител и не взема становище по жалбата

7. Приложим закон.

8. ЗАКОН за Министерството на вътрешните работи(ЗМВР)

1

9. Чл. 72. (Изм. – ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г., доп., бр. 7 от 2019 г., бр. 48 от 2023 г., бр. 52 от 2025 г., изм., бр. 59 от 2026 г.) (1) Полицейските органи могат да задържат лице:1. за което има данни, че е извършило престъпление;

10. (9) Задържаното лице има право да обжалва законността на задържането пред районния съд по седалището на органа. Съдът се произнася по жалбата незабавно, като решението му подлежи на касационно обжалване по реда на Административнопроцесуалния кодекс пред съответния административен съд.

11.

8. КОНВЕНЦИЯ за защита на правата на човека и основните свободи(КЗПЧОС) 12. Член 5 (Доп. - ДВ, бр. 137 от 1998 г.)

13.

Право на свобода и сигурност

14.

1. Всеки има право на свобода и сигурност. Никой не може да бъде лишен от свобода освен в следните случаи и само в съответствие с процедури, предвидени от закона:

15. с) законен арест или лишаване от свобода на лице с цел да се осигури явяването му пред предвидената в закона институция при обосновано подозрение за извършване на престъпление или когато обосновано е призната необходимостта да се предотврати извършване на престъпление или укриване след извършване на престъпление;

16. d) лишаване от свобода на непълнолетно лице на основата на законно решение, за да се осигури надзор с възпитателна цел, или законно лишаване от свобода на такова лице с цел да се осигури неговото явяване пред предвидената в закона институция;

17.

2. На всяко арестувано лице трябва незабавно да бъдат съобщени на разбираем за него език основанията за арестуването му и всички обвинения, които му се предявяват.

18.

3. Всяко лице, арестувано или лишено от свобода в съответствие с разпоредбите на т. 1 (с) на този член, трябва своевременно да бъде изправено пред съдия или пред длъжностно лице, упълномощено от закона да изпълнява съдебни функции, и има право на гледане на неговото дело в разумен срок или на освобождаване преди гледането на неговото дело в съда. Освобождаването може да бъде обусловено от даването на гаранции за явяване в съда.

19.

4. Всяко арестувано или лишено от свобода лице има право да обжалва законността на неговото задържане в съда, който е задължен в кратък срок да се произнесе; в случай, че задържането е неправомерно, съдът е длъжен да нареди незабавното освобождаване на задържаното лице.

20.

5. Всяко лице, арестувано или лишено от свобода в нарушение на изискванията на този член, се ползва с осигурено от правните процедури право на обезщетение.

21.

9. Директива 2012/13/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2012 година относно правото на информация в наказателното производство (Директива 2012/13).

22. Член 6

23. Право на информация относно обвинението

24. 1.

Държавите-членки гарантират, че заподозрените лица или обвиняемите получават информация относно престъпното деяние, в извършването на което са заподозрени или обвинени. Тази информация се предоставя незабавно и с 2 подробностите, необходими, за да се гарантира справедливостта на производството и ефективното упражняване на правото на защита.

25. 2. Държавите-членки гарантират, че заподозрените лица или обвиняемите, които са арестувани или задържани, са информирани относно основанията за техния арест или задържане, включително за престъпното деяние, в извършването на което са заподозрени или обвинени.

26. 3.

Държавите-членки гарантират, че не по-късно от момента на внасяне на обвинението в съда се предоставя подробна информация относно обвинението, включително относно характера и правната квалификация на престъплението, както и формата на участие на обвиняемия.

27.

28. Факти по делото.

29. Според Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) серия GA №3640157 от 26.06.2026 г.; съставен от г- н М. , същият бил съставен против гн Г. за това, че дата 26.06.2026г. около 13:20 часа в общ.Димитровград на бул.Съединение до №60 К. Г. управлява МПС Фолксваген Пасат ДК№ **** след употреба на наркотици- Канабис-25. Установено с Drager Drugtest 5000 скалата отчела пробата в 13:22 часа.

30. Издадена била Заповед за задържане на лице рег.№254зз-176/26.06.2026 г., издадена от Б.И.М.,

ПИ в група ТП, с-р „ОП“ при РУ Димитровград , с която на основание чл. 72, ал.1, т.1 от ЗМВР, за това че на дата 26.06.2026г. около 13:20 часа в общ.Димитровград на бул.Съединение до №60 К. Г. управлява МПС след употреба на наркотици- Канабис-25. Установено с Drager Drugtest 5000 . Връчен бил препис от заповедта срещу разписка.

31. Други доказателства по делото няма.

32. По някой процесуални въпроси.

33. Законът е създал една крайно рудиментирана процедура, при която задържано по реда на чл. 72 от ЗМВР(в редакцията от ДВ, бр. 52 от 2025 г.) )лице може да обжалва заповедта за задържане. Единствено в ал. 4 от с.чл. е посочено, че има право да обжалва законността на задържането пред районния съд по седалище на органа. Съдът се произнася по жалбата незабавно, като решението му подлежи на касационно обжалване по реда Административнопроцесуалния кодекс пред съответния административен съд.

34. Така става ясно, че всеки, срещу който е издадена такава заповед има право да я обжалва, кой е компетентния съд, в какъв срок следва да се произнесе той, пред кой съд и по какъв ред се обжалва решението на съда, което съобразно и препратката към АПК е очевидно въззивен акт.

35. Не е посочен срок на обжалване, дали действително лицето е задържано, кои са 3 страните в този процес, а и какво е съдържанието на решението.

36. Изразът „незабавно“ произнасяне следва да се разбира като произнасяне без забавяне, т.е. своевременно и възможно най- бързо. Когато делото не е изяснено, какъвто е и настоящия случай поради събиране на други доказателства, то няма как съдът да се произнесе веднага. Така и делото бе разгледано в две заседания, а произнасянето- възможно с най- малкото му забавяне.

37. Проблем на това производство очевидно е, че в контекста на чл.5, т.3 и 4 от КЗПЧОС не може да доведе до незабавно освобождаване на лицето, ако жалбата му е основателна. Това следва от допустимото касационно обжалване, така акта на съда по същество не е окончателен и не виза в сила незабавно.ЗМВР и АПК не дават възможност на този съд да постанови незабавно изпълнение на не влезлият в сила свой въззивен акт.

38. Но и първоначалната липса на срок за обжалване също е довод в посока, че смисъла на процедурата по чл. 72, ал.4 от ЗМВР е не да се даде възможност на лицето да бъде освободено, а някакъв друг.

39. Този съд не може да разсъждава върху мотивите на законодателят и неговото намерение, а прилага закона такъв , какъвто е, до колкото това е възможно.