Определение № 51994 от 22.12.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51994 гр. С., 22.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПА. като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПА. Гражданско дело № 20241110130127 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 170861/27.05.2024 г., подадена от К. П. Б., ЕГН: **********, чрез адв. А. А., против Х. А. И., ЕГН:

**********, чрез адвокат Л. Т., с която са предявени искове с правно основание чл.

42, б. "б" от ЗН вр. чл. 25, ал. 1 ЗН за прогласяване нищожността на саморъчно завещание от 22.11.2004 г., извършено от П. Б. П., ЕГН **********, починал на 25.06.2010 г., в полза на Х. А. И., ЕГН: **********, с което е направено завещателно разпореждане в полза на Х. А. И., ЕГН: ********** на всички недвижими имоти, парични влогове, ценности и други, посочени в саморъчното завещание от 22.11.2004 г., който приживе са били собственост на П. Б. П., ЕГН **********, поради това, че завещанието не е изцяло саморъчно изписано от П. Б.

П., ЕГН ********** и не е подписано от него, а в условията на евентуалност – иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН за намаляване на извършено от П. Б. П., ЕГН **********, починал на 25.06.2010 г., завещателно разпореждане в полза на Х. А.

И., ЕГН: ********** на всички недвижими имоти, парични влогове, ценности и други, посочени в саморъчното завещание от 22.11.2004 г., който приживе са били собственост на П. Б. П., ЕГН **********, до размера, необходим за допълване на неговата запазена част.“; както и искане с правно основание чл. 537, ал. 2 ГПК за отмяна на констативен нотариален акт за собственост № 128, том X, рег. № *******, дело 1610 от 18.09.2023 г., вписан в Служба по вписванията - гр. С., с № от вх.рег.№******* от 19.09.2023г., № от дв. вх. № 64559 от 19.09.2023г., книга Прехвърляния, тип акт Констативен н.а. по обстоятелствена проверка, акт том 161, акт номер 94, година 2023г.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от името на ответника в производството.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

1

Следва да бъде допусната съдебно-графологична експертиза, която да отговори на въпросите, поставени в исковата молба, като на вещото лице се укаже при изготвянето на експертизата да се ползва от оригинала на процесното завещание, съхрА.ван по нот. дело № 90 от 2022 г., рег. № ******* от 05.11.2022 г. по описа на нотариус И. Д., рег. № ******* в Нотариалната камара, с район на действие Софийски районен съд, тъй като съгласно чл. 28, ал. 4 от Закона за нотариусите и нотариалната дейност експертиза на оригинални документи, съхрА.вани в служебния архив на нотариуса, може да се извършва само в присъствие на последния. Следва да бъдат дадени указания на страните, в двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да представят сравнителен материал от лицето П. Б. П., ЕГН **********, който сравнителен материал да се ползва от вещото лице по допусната експертиза във връзка с необходимостта последното да представи обективно и безпристрастно заключение по поставените задачи.

Искането на ответника да бъде допуснато събиране на гласни доказателства в настоящото производство, чрез разпит на двама свидетели, при режим на довеждане, за установяване на обстоятелства, както следва: 1/ свързани с отношенията между П. Б. П., ЕГН ********** и Х. А. И., ЕГН: **********; 2/ за причината за късното обявяване на процесното завещание, следва да бъде уважено, доколкото искането е допустимо, относимо е към предмета на спора и е необходимо за изясняване на факти и обстоятелства от значение за правилното му решаване.

Съдът намира, че следва служебно да допусне изслушването на съдебнотехническа експертиза, със задача вещото лице да посочи: каква е стойността на всеки един от изброени в исковата молба недвижими имоти, към дата на открИ.е на наследството на П. Б. П., ЕГН ********** - 25.06.2010 г., както и към настоящия момент.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в двуседмичен срок от получаване на настоящото определение, с писмена молба с препис за насрещната страна, да посочат всички движими, недвижими имущества, парични средства и вземания, които са принадлежали на наследодателя П. Б.

П., ЕГН **********, починал на 25.06.2010 г., към момента на смъртта му, както и задълженията на наследството.

І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.02.2025 г. от 14:00 часа , за когато да се призоват страните.

IІ. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

2

В исковата молба се твърди, че на 22.11.2004 г. П. П. е съставил саморъчно завещание, с което е завещал цялото си движимо и недвижимо имущество на Х. А.

И., ЕГН **********. Поддържа се, че П. Б. П., ЕГН ********** е почианал на 25.06.2010 г., като е оставил за наследници по закон синовете си И. П. Б., ЕГН ********** и К. П. Б., ЕГН **********.

Поддържа се, че момента на смъртта си П. П. е бил собственик на следните недвижими имоти:

I . По силата на Договор за доброволна делба на съсобствени недвижими имоти от 13.08.2009 г., с нотариално удостоверяване на подписа и съдържанието, П. П. е придобил собствеността върху:

1/ поземлен имот с площ от 6961 кв.м., находящ се в обл. С., общ. Г., село Ш., представляващ Поземлен имот с кадастрален идентификатор ***, област С., община Г., с. Ш., м. “.....”, вид собств. Частна, вид територия Земеделска, категория 7, НТП Нива, площ 6959 кв. м, стар номер *******.

2/ Поземлен имот с площ от 2502 кв.м., находящо се в обл. С., общ. Г., село Ш., ведно с построената в него къща, представляващ Поземлен имот с кадастрален идентификатор ***, област С., община Г., с. Ш., м. “.....”, вид собств. Частна, вид територия Земеделска, категория 5, НТП Нива, площ 2501 кв. м, стар номер 001026. Твърди се, че в гореописания поземлен имот са изградени къща, състояща се от 3 стаи, мазе, коридор и 1 стопанска сграда, като наследниците на Б. П. В. били разпределили ползването на сградите, като на П. Б. П. е разпределено ползването на югозападната стая от едноетажната къща, както и северната половина от стопанската сграда.

II. По силата на уговорките, обективирани в Нотариален акт за собственост на недвижим имот по давност №191, том III, дело №215/1966г. на нотариус Е. М. и завещание от 26.01.1976г. на А. В. Н., П. П. е бил собственик на:

1.1/2 идеални части от поземлен имот № 362, находящ се в гр. С. община С., район “....”, ул. “....” № 36, представляващ Дворно място, цялото с площ от 317 кв.м. по документ за собственост, съставляващо имот с планоснимачен номер 11, кв. 131 по плана на гр. С. към 2014 година,,по кадастрална карта представляващ УПИ с кадастрален идентификатор ***, вид собств. Частна, вид територия Урбанизирана, НТП Ниско застрояване (до 10 ш), по кадастрална карта с площ от 302 кв. м, квартал 5 а, парцел II, заедно е 1/2 ид. част от изградената в имота къща.

Ш. Съгласно Решение № 1021 от 10.07.1996г. на поземлена комисия гр. Г., П. П. е бил собственик на:

1. 1/3 ид. част от Нива от 1492 кв.м., находяща се в в обл. С., общ. Г., село Ш., местност “.....”, представляващ Поземлен имот с кадастрален идентификатор ***, област С., община Г., с. Ш., м. ....., вид собств. Частна, вид територия Земеделска, категория 5, НТП Нива, площ 1491 кв. м, стар номер *******.

В исковата молба се поддържа още, че на 29.05.2014 г., въз основа на договор за дарение, обективиран в нотариален акт за дарение на недвижим имот №69, том I, рег.№*******, дело № 54 от 2014г., И. П. Б. (брат на ищеца) е прехвърлил придобитите от баща си по наследство 1/4 ид.ч. от Поземлен имот 3

№362, находящ се в гр. С. община С., район “....”, ул. “....” № 36, по документ за собственост с площ от 317 кв.м., представляващ УПИ с кадастрален идентификатор ***, вид собств. Частна, вид територия Урбанизирана, НТП Ниско застрояване (до 10 ш), по кадастрална карта с площ от 302 кв. м, квартал 5а, парцел II, заедно с 1/4 ид. част от изградената в имота къща на сина си Л. И. Б..

Твърди се, че през 2022 г. процесното саморъчно завещание е предадено за пазене при нотариус И. Д., с район на действие СРС, рег.№ 39 от К. К. А., ЕГН *******, и е образувано нот.дело № 90/2022г. на нотариус И. Д..

Излагат се съображения, че на 31.08.2022г. по искане на Х. А. И. гореописаното саморъчно завещание на П. П. е обявено, видно от Протокол за обявяване на саморъчно завещание, вписан в служба по вписванията - гр. С. с № от вх. Per. ******* от 18.11.2022г., № от дв.вх. Per. ******* от 18.11.2022г., акт №279, том I от 2022г., книга Вписвания, № по описна книга 1593 от 18.11.2022г.

Поддържа се, че нa 08.03.2023г. въз основа на договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №*******, том II, рег.№*******, дело № 262 от 2023г. на нот. И. Д., Л. И. Б. е прехвърлил собствените 1/4 ид. части от Поземлен имот № 362, находящ се в гр. С. община С., район “....”, ул. “....” № 36 по документ за собственост с площ от 317 кв.м., представляващ УПИ с кадастрален идентификатор ***, вид собств.

Частна, вид територия Урбанизирана, НТП Ниско застрояване (до 10 ш), по кадастрална карта с площ от 302 кв. м, квартал 5а, парцел II, на К. К. А., ЕГН ********** - син на К. К. А..

Твърди се още, че на 18.09.2023г. с констативен нотариален акт за собственост №128, том X, рег.№*******, дело №1610 от 18.09.2023г., вписан в служба по вписванията - гр. С., с № от вх.рег.№******* от 19.09.2023г., № от дв. вх.№64559 от 19.09.2023г., книга Прехвърляния, тип акт Констативен н.а. по обстоятелствена проверка, акт том 161, акт номер 94, година 2023г., № от описна книга 50527 от 19.09.2023г. Х. А. И. е признат за собственик на основание давностно владение и наследство на следния недвижим имот, находящ се в област С. (*******), община С., гр. С., район “....”, ул.”....” № 36, а именно: 3/4 ид.ч. от Поземлен имот №362, по документ за собственост с площ от 317 кв.м., представляващ УПИ с кадастрален идентификатор ***, вид собств.

Частна, вид територия Урбанизирана, НТП Ниско застрояване (до 10 ш), по кадастрална карта с площ от 302 кв. м, квартал 5 а, парцел II.

Сочи се, че на 06.12.2023 г. въз основа на договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №71, том XIV, рег.№*******, дело№2336 от 2023г., вписан в Служба по вписванията гр. С. с № от вх. Рег.******* от 06.12.2023г., номер от дв.вх.рег. ******* от 06.12.2023г., книга Прехвърляния, тип акт покупко- продажба на недвижим имот с н.а., акт том 220, акт номер 92, година 2023г., № от описна книга 68960 от 06.12.2023г. Х. А. П. и Ц. Д. И.а са прехвърлили 1/4 ид.ч. от гореописания недвижим имот на К. К. А., ЕГН **********.

Излагат се твърдения, че процесното завещание не е написано саморъчно от П. П., с което не е спазено едно от изискванията на чл. 25 от ЗН.

4

Почеркът, с който е написано завещанието не било на П..

На отделно основание се твърди, че завещанието не е подписано от П..

В случай, че съдът счете, че завещанието от П. П. е валидно, то се излагат съображения, че Х. А. И. не може да наследи П., като недостоен на основание чл.З. б. “в” от ЗН. Излагат се твърдения в този смисъл.

Поддържа се, че завещанието на П. П. е съставено през 2004 г., като част след 18 години завещанието се предава за пазене при нотариус Д. и още същата година Х. И. иска обявяването му, като впоследствие продава част от наследените имоти на сина на лицето, което е предало завещанието за пазене при нотариуса 18 години след съставянето му и 12 години след смъртта на П. П..

С оглед на изложеното по-горе се поддържа, че дори да се приеме завещанието за действително, то Х. И. е недостоен да наследява, тъй като е крил завещанието 12 години след смъртта на П..