Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 20033 от 26.10.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 54632/2021
Вид
Решение № 20033
Подписан
26.10.2026
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА КОЮВА

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.4 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 20033 гр. София, 26.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20211110154632 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.247 ГПК, за поправка на очевидна фактическа грешка /ОФГ/.

Делото е върнато от СГС, с Определение № 15351/16.07.2026г. постановено по ВГД№ 8909/2024г. по опис на СГС, с което са дадени указания на СРС да извърши преценка за поправка на Решение № 6904/16.04.2024г. по реда на чл.247 ГПК в диспозитИ. на ИУИ за придобИ.не по давност на делбен имот Ап.15 от Я. С. С. (Ответник).

Съдът е дал възможност на страните да изразят становище във връзка с производтсвото по чл.247 ГПК по указанията на СГС. В отговор по делото е постъпило Становище вх.№ 240749/29.07.2026г. от ищец, с което оставя на преценка на съда дали да се допусне поправката. В отговор на указанията на съда е постъпила молба вх.№ 319173/15.10.2026г. от ответник, с която молят да се поправи решението по чл.247 ГПК като се уточнява, че давност се претендира само за 1/2ид.ч.от делбен имот, защото другата 1/2ид.ч.ответникът е получил по наследство от своята майка.

След проверка на делото съдът установи, че следва да изпълни указанията на СГС, защото действително в Решение № 6904/16.04.2024г., постановено по делото, е допусната очевидна фактическа грешка/ОФГ/ в диспозитИ. на решението по отхвърления иск за придобИ.не на имота по давност само за 1/2ид.ч., а не за целия делбен имот.

С оглед изложеното, следва да бъде допусната поправка на посочената очевидна фактическа грешка/ОФГ/ в решението като се допълни 1/2ид.ч.от процесен делбен имот.

Воден от горното съдът допуска поправката в постановеното решение по реда на 1 чл.247 ГПК.

Воден от горното и на основание чл.247, ал.4 ГПК, СЪДЪТ

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА/ОФГ/ в

Решение № 6904/16.04.2024г. постановено по ГД№ 54632/2021г. по описа на СРС, 2ГО, 163с., като в диспозитИ. на решението за отхвърлен иск по чл.79 ЗС се допълва, че е за 1/2ид.ч. от делбен АПАРТАМЕНТ № 15, като диспозитИ. следва да се чете по следния начин:

„ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан предявен иск от Я. С. С., ЕГН **********, срещу Е. К. А., ЕГН **********, за придобИ.не на 1/2ид.част от делбен имот АПАРТАМЕНТ № 15, находящ се в ********, с идентификатор ******** по кадастрална карта и кадастралните регистри на гр.София, с посочена в документа площ 56,40 кв.м, ведно с прилежащи части- мазе 3,00кв.м., със съседни самостоятелни обекти в сградата: на същияетаж - ********, ********, над обекта - ********, под обекта-няма, по давностно владение осъществявано над 10 години за период от 1973г. до подаване на ИМ в съда на 12.5.2023г., на основание чл.79 ЗС.“.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред СГС в двуседмичен срок от уведомяването на страните.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ адвокатите на страните незабавно по телефон за постановеното решение, както че срок за обжалване тече от уведомяване по телефон.

Прилага по делото молба вх.№319173/15.10.2026г.

Делото да се изпрати незабавно на СГС по тяхно ВГД№ 8909/2024г. насрочено за о.с.з. на 29.10.2026г., като се изпрати и писмо-отговор чрез ССЕВ, че делото се изпраща без да е изтекъл срок за обжалване на настоящото решение.

Акта е подписан от съдията с КЕП в деня на постановяване!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2