Разпореждане № 75244 от 19.06.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 51775/2022
- Вид
- Разпореждане № 75244
- Подписан
- 19.06.2023
- Състав
- РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 104 т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 75244 гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20221110151775 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 410 и е инициирано със заявление на З к „Л И ” АД, ЕИК седалище и адрес на управление в 51 Д, представлявано от изпълнителните директори чрез пълномощника им юр. С. С. Л.. Заявителят иска да бъде издадена заповед за изпълнение против С. И. У., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. София, ж. к. „Банишора“, бл. 24, вх. Б, ет. 5, ап. 77, за сумата от 12 521 лв. (дванадесет хиляди петстотин двадесет и един лева), ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 16.09.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, както и направените разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Пълномощникът на дружеството заявител твърди, че паричното вземане представлява дължимо от С. У. застрахователно обезщетение, което ЗК „Лев Инс” АД – София е заплатило въз основа на влязло в сила съдебно решение по гражданско дело № 53230 по описа за 2014 г. на СРС, 76-ти състав и образувано изпълнително дело 1063 по описа за 2019 г. на ЧСИ – пострадал при пътно – транспортно произшествие, причинено от длъжника, който е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта от 1,4 промила. Към датата на ПТП – 03.10.2011 г., за лекия автомобил, управляван от С. е имало сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ със застраховател – дружеството - заявител.
Със заявлението са представени квитанция за платена държавна такса и пълномощно.
Съдът, след като се запозна със заявлението и представените с него документи, намира искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение за допустимо и основателно, предвид следните съображения:
Вземането, за което е подадено заявлението е за парична сума, исковата претенция за която би била подсъдна на районен съд, тъй като е с цена до 25 000 лв. (чл. 104 т. 4 от ГПК).
В този смисъл искането на ЗК „Л И АД - София попада в приложното поле на чл. 410 ал. 1 1 т. 1 от ГПК. Заявлението е депозирано пред местно компетентния съд, съобразно подсъдността по чл. 411 ал. 1 от ГПК – според твърденията на пълномощника на застрахователното дружество и справката за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. от НБД „Население“ постоянният адрес на длъжника е в гр. София, т.е. на територията на съдебния район на Софийски районен съд.
Заявлението е и основателно, тъй като отговаря на формалните изисквания на чл. 410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки по чл. 411 ал. 2 от ГПК. В заявлението са посочени всички реквизити, изискуеми за редовността на искова молба и към него са приложени документ за внесена държавна такса и пълномощно, удостоверяващо представителната власт на юр. С. Л., от която изхожда искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение. Видно от твърденията в заявлението, длъжникът има постоянен адрес на територията на Република България и от данните по делото, не може да се направи извод, че няма обичайно местопребиваване извън територията на страна.
Искането за издаване на заповед за изпълнение не противоречи на закона и на добрите нрави.
С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено, като бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на ЗК Лев Инс„ АД – София против С. У., както и да бъдат присъдени на застрахователната компания направените разноски за заплащане на държавна такса в размер на 250,50 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението на З к „Л И АД, ЕИК седалище и адрес на управление в представлявано от изпълнителните директори за издаване на заповед за изпълнение за парично задължение по чл. 410 от ГПК против С. И. У., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. София, 7, за сумата от 12 521 лв. (дванадесет хиляди петстотин двадесет и един лева) – главница, представляваща обезщетение, изплатено въз основа на влязло в сила съдебно решение по гражданско дело № 53230 по описа за 2014 г. на СРС, 76-ти състав и образувано изпълнително дело 1063 по описа за 2019 г. на ЧСИ Ренета Милчева, на Александър Тошев – пострадал при пътно – транспортно произшествие, причинено от длъжника на 03.10.2011 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда – 16.09.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 350,50 лв. (триста и петдесет лева и петдесет стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
УКАЗВА да се издаде заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.
2
УКАЗВА препис от заповедта да се връчи на длъжника.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение, в сроковете и по начините, указани в същата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3