Протокол № 99 от 05.02.2026, Районен съд - Смолян

Съд: Районен съд - Смолян
Дело: Гражданско дело 1446/2025
Вид: Протокол № 99
Подписан: 05.02.2026
В сила: 05.02.2026
Състав: Райна Русева

Цитирани разпоредби

чл. 214, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
чл. 178, ал.1, т.3 · Закон за Министерството на вътрешните работи
чл. 187 · Закон за Министерството на вътрешните работи
чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Смолян, 05.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело № 20255440101446 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. М. Л., редовно призован не се явява, за него процесуалния му представител адв. М..

ЗА ОТВЕТНИКЪТ РД „****“, редовно призован, се явява юриск. Х..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Ч., редовно призована, налице.

АДВ. М. - Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. Х. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. М. – От името на доверителя ми поддържам предявените искове.

Оспорвам писмения отговор.

ЮРИСК. Х. – Оспорвам исковата молба, поддържам подадения писмен отговор.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се делото.

Предмет на делото е са предявените искове от Д. М. Л. срещу РД „***“ към *** с правното основание на чл. 178, ал.1, т.3 във вр.чл. 187 ЗМВР и чл. 86, ал.1, т.1 от ЗЗД, за осъждане на ответника да му заплати сумите в размер на 2273,42 лева – 1 неизплатено възнаграждение за положен от ищеца нощен труд, както и сумата в размер на 312,34 лева – обезщетение за забава върху неизплатеното възнаграждение за положения нощен труд.

В постъпили в срока по ГПК отговор от ответника исковете се оспорват.

Тежестта на доказване по предявените исковете е на ищеца, който следва да установи основанията и размера на претенциите си.

АДВ. М. - Нямам възражение по доклада. Моля да се изслуша заключението по назначената ССчЕ.

ЮРИСК. Х. – Нямам възражение по доклада.

Сне се самоличността на вещото лице както следва:

Н. Г. Ч. – *** г., българка, б.гр., неосъждана, вдовица, без родство и дела.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч. - Поддържам представеното заключение.

АДВ. М. - Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.

ЮРИСК. Х. - Също нямам въпроси към вещото лице.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице Н. Ч., на която да се изплатят 76,70 евро от бюджета на съда.

АДВ. М. - Във връзка с изслушаното заключение на вещото лице, моля на основание чл. 214, ал. 1 ГПК да допуснете изменение в размерите на предявените искове, съобразно изчисленията на вещото лице по депозираната ССчЕ, за което представям молба.

ЮРИСК. Х. – Не възразявам.

Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1 ГПК следва да се допусне изменение на размера на предявените искове, съобразно заключението на вещото лице, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като иска по чл. 178, ал. 1 т. 3 вр. с чл. 187 ЗМВР се счита предявен за сумата 1522,35 евро, а иска по чл. 86 ЗЗД се счита предявен за сумата 245,84 евро.

АДВ. М. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък за разноски.

ЮРИСК. Х. – Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М. – Моля, да бъдат уважени претендираните искове съобразно допуснатото изменение в днешно съдебно заседание. Считам, че същите са доказани по основание и размер и моля да се уважат. Подробни съображения съм изложил в писмени бележки, които представям. Претендирам за разноски, съобразно списъка по чл. 80 от ГПК.

ЮРИСК. Х. – Оспорвам иска, като считам, същия за неоснователен и недоказан по изложените съображения в отговора на исковата молба, както и в писмени бележки, които представям. Основният ми аргумент за неоснователност е, че същата противоречи на постановеното Решение № 1/15.03.2023 г. по ТД1/2020 г. на Общо събрание на ВКС. В тази връзка моля да се остави исковата молба без уважение.

Претендирам за разноски.

Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 02.03.2025 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09,40 часа.