Определение № 16053 от 15.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16053 гр. София, 15.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20231110152002 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба с вх. № 115718/08.04.2024 г., с която ищецът моли да се издадат заверени преписи от ИМ, както и да се отмени указания за вписване на ИМ, тъй като вече е вписана по партидата на недвижимия имот. Моли да се издаде съпроводително писмо до СВ - София.

Съдът приема, че молбата за издаване на заверени преписи е основателна.

Изхожда от легитимирано лице по делото. Следва да се предоставят заверени преписи.

Съгласно чл.12, ал.2 ПВ, вписването на искови молби и постановените по тях решения се извършва по персоналната партида на страните. Исковата молба е била вписана по партидата на първоначалния ответник, а след конституирането на новия, следва да се впише по персоналната партида на новия. ПВ все още не работи с имотна партида, за разлика от ЗКИР. Ето защо искането за отмяна на това определение е неоснователно. Освен това съдът не издава съпроводителни писма.

С влизане в сила на определението, с което се прекратява производството по СО - район Слатина, следва същото да се впише, за да се даде гласност, че спорът между страните не съществува. Но това е действие, която инициатива трябва да проявят страните. А спорът между ищецът и СО съществува, което налага вписване на исковата молба по персоналната партида на новия ответник. На това основание искането за отмяна на указания за вписване, се 1 явява неоснователно. Исковата молба следва да се впише по партидата на новия ответник.

Подадена е молба с вх. № 121248/11.04.2024 г., с което ищецът иска продължаване на срока. Срокът за отстраняване на нередовности изтича на 12.04.2024 г., поради което молбата е подадена преди изтичането на срока.

Изхожда от легитимирано лице и е основателна, поради техническото време за вписване на исковата молба. Моли срокът да бъде продълен.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за отмяна на определение, с което са дадени указания за вписване на исковата молба.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за издаване на съпроводителни писма до СВ - София.

ДА СЕ ИЗДАДАТ заверени преписи от исковата молба и нейното уточнение, след представяне на документ по чл.23 ТДТССГПК.

ПРОДЪЛЖАВА срока за отстраняване на нередовности с нов едномесечен срок, считано от изтичане на първоначалния, а именно 12.04.2024 г., който нов срок изтича на 13.05.2024 г., на основание чл.63 вр. 60, ал.6 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че ако представи по-рано книжата, по-рано ще се приложи процедурата по чл.146 ГПК.

ДЕЛОТО да се докладва на съдия - докладчик след изтичане на срок и при постъпване на книжа

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2