Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 31666 от 31.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 24598/2026
Вид
Определение № 31666
Подписан
31.08.2026
Състав
ЦВЕТИНА ВАНЬОВА КОСТАДИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.2б · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.7, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.7, ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31666 гр. София, 31.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20261110124598 по описа за 2026 година

Производството е образувано въз основа на подадена от И. К. Ц. срещу Софийски районен съд искова молба, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл.2б ЗОДОВ за заплащане на сумата от 2 000 евро, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от нарушеното му право да бъде разгледано в разумен срок гражданско дело №26056/2025г. по описа на 51- ви граждански състав, СРС, във връзка с продължил съдебен процес от общо една календарна година и 5 месеца и липса на ритмични съдопроизводствени действия по движението на делото в разумен срок.

Съгласно разпоредбата на чл.7, ал.2 ЗОДОВ когато искът е предявен пред съд, който е ответник по същия, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. Делата се разглеждат като последна инстанция от съответния Върховен касационен съд или Върховен административен съд. Нормата е специална по отношение на уредената в ГПК и в чл.7, ал.1 ЗОДОВ местна подсъдност, прилага се служебно с оглед осигуряване безпристрастността на съда, като за нейното приложение е от значение единствено ответникът, а не мястото на увреждането или настоящия адрес на ищеца /в този смисъл Определение № 145 от 9.04.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 568/2021 г., III г. о., ГК и Определение № 12347 от 2.12.2021 г. на ВАС по адм. д. № 11483/2021 г., III г. о./.

В случая предвид характера на предявената претенция и ответника по нея, съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото следва да бъде изпратено на най-близкия районен съд, който се явява Районен съдград Костинброд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №24598/2026г. по описа на Софийския районен съд, 25-ти състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на основание чл.7, ал.2 ЗОДОВ на Районен съд – гр. Костинброд.

1

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2