Разпореждане № 98123 от 13.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 98123 гр. София, 13.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Н. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20261110122792 по описа за 2026 година

При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съглaсно чл. 129, ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията за редовност, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищцата бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.

На първо място, ищцата следва да посочи конкретен период с начална и крайна дата, за който претендира обезщетението при недопускане на работа, както и неговия размер (конкретна сума).

На следващо място, ищцата следва да посочи обстоятелства, на които се основава иска по чл. 226, ал. 2 КТ – твърди ли, че работодателят е вписан неверни данни в издадените документи, и в какво се изразяват те, както и размер (конкретна сума) на причинените на ищцата вреди от това.

На последно място, ищцата следва да посочи към датата на прекратяването на трудовото й правоотношение с ответника колко дни отпуск и полагащ й се за коя година твърди, че е останал неизползван, поради което претендира обезщетението в размер на сумата от 620,20 евро.

Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба вх. № 250833/10.08.2026 г. на С. Й. В..

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба - с препис за насрещната страна, да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като: посочи конкретен период с начална и крайна дата, за който претендира обезщетението при недопускане на работа, както и неговия размер (конкретна сума). посочи обстоятелства, на които се основава иска по чл. 226, ал. 2 КТ – твърди ли, че 1 работодателят е вписан неверни данни в издадените документи, и в какво се изразяват те, както и размер (конкретна сума) на причинените на ищцата вреди от това. посочи към датата на прекратяването на трудовото й правоотношение с ответника колко дни отпуск и полагащ й се за коя година твърди, че е останал неизползван, поради което претендира обезщетението в размер на сумата от 620,20 евро.

УКАЗВА на ищцатa, че при неизпълнение на указанията на съда в срок исковата молба в частта по исковете по чл. 213, чл. 226, ал. 2 и чл. 224, ал. 1 КТ ще бъде върната, а производството по делото в тази част - прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2