Протокол № 964 от 13.10.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 964 гр. София, 13.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ в публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ......... при участието на секретаря ВЕРА С. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело № 20211110142125 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:17 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: АТ. К. Л. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител. По делото е постъпила молба от процесуалния представител на ищеца - адв. А. от 06.10.2021г., с която се изразява становище за даване ход на делото в отсъствието на страната и негов процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ: ......... – редовно призован, представлява се от юрк.

........., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.

Юрк. .........: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на правния спор по реда на чл.145 ГПК.

Съдът констатира, че в докладваната молба от ищеца от 06.10.2021г., същият заявява, че е допусната техническа грешка в исковата молба и моли същото да бъде отразено и в доклада по делото, а именно в частта по раздел ІІ, т. 3., а именно права и обстоятелства, които се признават от страните.

Юрк .........: Поддържам отговора на исковата молба. По проектодоклада нямам възражения. Моля да вземете частта от отговора на исковата молба, в която се поддържа, че не са представени доказателства за собственост на процесното МПС, при постановяване на решението.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА делото, съобразно определение от 03.09.2021г., постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад по делото.

Юрк. .........: Нямам възражения по проекто-доклада. Да се обяви за окончателен.

Съдът намира, че проектът за доклад по делото, обективиран в определение от 03.09.2021г., постановено в настоящото производство, следва да бъде изменен в частта по раздел ІІ, т. 3, а именно права и обстоятелства, които се признават от страните, и по-точно в частта, с която е посочено, че ответното дружество е заплатило извънсъдебно на ищеца, заастрахователно обезщетение по заявената претенция в размер от 430 лв., като вместо така посочения размер на заплатената извънсъдебно сума от страна на ответника в 2 полза на ищеца, се чете сума в размер от 415,56 лв. След изръшеното изменение, проектът за доклад по делото, обективиран в определение от 03.09.2021г., постановено в настоящото производство, следва да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като писмени доказателства по делото, документите, представени ведно с исковата молба.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 03.09.2021г., в частта по раздел ІІ, т. 3, а именно права и обстоятелства, които се признават от страните, и по-точно в частта, с която е посочено, че ответното дружество е заплатило извънсъдебно на ищеца, заастрахователно обезщетение по заявената претенция в размер от 430 лв., като вместо така посочения размер на заплатената извънсъдебно сума от страна на ответника в полза на ищеца, се чете сума в размер от 415,56 лв.

ОБЯВЯВА за окончателен проектът за доклад по делото, обективиран в определение от 03.09.2021г., постановено в настоящото производство.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, представени ведно с исковата молба и с отговора на исковата молба.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ответника от 15.09.2021г., с приложени доказателства за заплатен депозит за вещо лице по допуснатата в производството съдебна автотехническа експертиза.

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 17.09.2021 г., с приложени доказателства за заплатен депозит за вещо лице по допуснатата в производството съдебна автотехническа експертиза.

ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата и изготвена в 3 производството съдебна автотехническа експертиза, депозирана в деловодството на съдебния състав на 30.09.2021г., т.е. в срока по чл. 199 ГПК.

Съдът връчва препис от експертизата на процесуалния представител на ответника.

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ищеца от 06.10.2021г., с която се изразява становище, че не се възразява срещу изслушването на вещото лице и се сочи, че страната няма въпроси към вещото лице, както и други доказателствени искания.

В залата се явява вещото лице Й.Й..

Юрк. .........: Да се изслуша експертизата.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебна автотехническа експертиза..

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Й. Д. Й. - 41г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде безпристрастно заключение.

Вещото лице Й.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Юрк. .........: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че вещото лице по допуснатата и изготвена в 4 производството съдебна автотехническа експертиза е отговорило ясно, обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебна автотехническа експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение в общ размер на 450 лв., от внесените от страните депозити. Издадоха се 2бр. РКО.

Юрк. .........: Нямам доказателствени искания.

С оглед становището на ответника, както и това на ищеца, обективирано в молбата от 06.10.2021г. и с оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ

5

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ищеца от 06.10.2021г., с която е взето становище по съществото на спора, представен е списък по чл.

80 ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие и удостоверение за регистрация по ДДС. Прави се възражение за прекомерност на претендираното от ответника възнаграждение за процесуално представителство в производството.

Юрк. .........: Моля, да отхвърлите предявените искове. Ищецът е предявил частичен иск за сумата от 30 лв. /тридесет лева/. С молбата си той не увеличава иска, респективно не прави искане за изменение размера на предявения иск. В хода на производството не се представиха документи за собственост на процесното МПС, които са всъщност и основание за реализиране отговорността на застрахователя, като елемент от фактическия състав, поради което считам, че исковете не са доказани по основание и размер. При условията на евентуалност, моля, да съобразите експертното заключение, в частта, в която вещото лице приема размер по средни пазарни цени на алтернативни източници. Вещото лице е констатирало, че процесното МПС е на около 28 /двадесет и осем/ години към момента на процесното ПТП и е икономически нецелесъобразно да се влагат части на официални представители, като съобразявайки експертното заключение на вещото лице се позоваваме и на методиката при уреждане на застрахователни претенции, и в тази връзка, тъй като не са представени фактури за заплатено обезщетение, застрахователят правилно е определил по експертна оценка размера на дължимото обезщетение. Съгласно практиката на Върховния касационен съд, съдът не е длъжен да следи служебно, нито да проверява за минималните долни граници, поради това сме изискали и изготвянето на САТЕ и завишението на средните цени е много минимално, съответства на заплатеното от застрахователя, поради което, на собствено основание също не следва да се уважат исковете.

Претендирам разноски, за което представям списък по чл.80 ГПК.

СЪДЪТ

6

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представенитр от страна на процесуалните представители на страните списъци с разноски по чл. 80 ГПК и представените от името на ищеца доказателства за извършване на разноски в настоящото производство.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок, след съвещание.