Протокол № 179 от 30.06.2026, Районен съд - Мадан

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 179 гр. гр.Мадан, 30.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20265430100279 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ М. Г. М. – редовно призован, явява се лично и чрез пълномощника си АДВ.Е. В. – с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ К. Л. М. е починал в хода на производството.

Постъпила е молба на 25.06.2026 г. от ищеца, с която посочва, че ответникът е наследен от В. З. М., дъщеря на брата на К. Л. М., като е представил и удостоверение за наследници.

ОТВЕТНИК М. А. К. – редовно призован, не се явява

ОТВЕТНИК К. А. М. – редовно призована, не се явява

ОТВЕТНИК Д. А. К. – редовно призован, не се явява

ОТВЕТНИК М. Т. Х. – редовно призована, не се явява

ОТВЕТНИК Р. И. Б. – редовно призован, не се явява

ОТВЕТНИК Г. Р. Д. – редовно призована, не се явява

ОТВЕТНИК И. Р. Б. – редовно призован, не се явява

ОТВЕТНИК Б. Ж. Б. – редовно призована, не се явява

ОТВЕТНИК Ж. М. К. – редовно призована, явява се лично.

ОТВЕТНИК А. Ж. Д. – редовно призован, не се явява

ОТВЕТНИК З. В. К. – редовно призована, явява се лично.

1

ОТВЕТНИК Л. В. М. – редовно призована, не се явява

ОТВЕТНИК С. В. А. – редовно призована, не се явява

ОТВЕТНИК Р. И. К. – редовно призована, не се явява

ОТВЕТНИК М. В. К. – редовно призован, не се явява

ОТВЕТНИК М. Р. Х. – редовно призована, не се явява, по данни на ответника В. И., ответницата е болна и е в тежко състояние, затова не се явява ОТВЕТНИК К. Р. М. – редовно призована, явява се лично.

ОТВЕТНИК М. Р. И. – редовно призован, не се явява, по данни на ответника М. И., ответникът М. И. е болен и затова не се явява.

ОТВЕТНИК С. Р. И. – редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИК К. З. И. – редовно призована, не се явява. По данни на ответника В. И., ответницата е в тежко здравословно състояние, затова не се явява.

ОТВЕТНИК М. Н. И. – редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИК В. Н. И. – редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИК М. В. К. – редовно призован, не се явява.

ОТВЕТНИК З. В. М. – редовно призована, не се явява.

ОТВЕТНИК И. В. К. – редовно призован, не се явява.

ОТВЕТНИК М. В. М. – редовно призована, не се явява.

ОТВЕТНИК Н. А. И. – редовно призован, не се явява.

ОТВЕТНИК Т. Ф. И. – редовно призована, не се явява.

ОТВЕТНИК В. К. И. – редовно призован, не се явява.

ОТВЕТНИК Н. К. И. – редовно призована, не се явява.

ОТВЕТНИК Б. К. И. – редовно призован, не се явява.

ОТВЕТНИК Ф. М. И. – редовно призована, не се явява.

ОТВЕТНИК И. Р. И. – редовно призована, не се явява.

ОТВЕТНИК В. Р. И. – редовно призован, не се явява.

ОТВЕТНИК М. К. Б. – редовно призована, не се явява.

ОТВЕТНИК Ф. С. Х. – редовно призована, не се явява.

ОТВЕТНИК В. С. Ю. – редовно призован, не се явява.

2

ОТВЕТНИК Л. Д. М. – редовно призована, не се явява.

ОТВЕТНИК К. В. К. – редовно призован, не се явява.

АДВ.В. – Моля да бъде даден ход на делото.

ОТВЕТНИЦАТА Ж. К. – Да се гледа делото.

ОТВЕТНИЦАТА З. К. – Моля да се разгледа делото. Тези свидетели, които са докарани от ответната страна, са лъжливи свидетели и е редно да им бъде съставена глоба за лъжливи показания, защото имота, който ищеца иска да го вземе, е на стар дядо А. С. К., роден на * г. Имотът по съдебен ред е даден на дъщерята М. А. И.. Нейните деца и внуци са живи все още, те са нейни наследници и имотът е даден на тях. Имотът е с № 1033. А ответника М. Г. М. едно, че иска да присвои техния имот, влиза и в нашия имот, който е под № 1034, изкарала съм скица, и ни възпрепятства да можем да си взимаме субсидиите. Сякъл е, горил е там нещо, хвърлял е оградите от нашия имот, той няма работа там. Внесла съм депозит 25 евро за разпит на свидетел. Вие ще го поискате по съдебен ред, свидетелят е бивш секретар и кмет, познава страните, знае много добре, че леля М. И. и Р. И. са водили години наред дело, защото леля М. е дъщеря на дядо стар А. С. К.. Човекът може спокойно да каже, че ние живеем в С., имаме имоти на Б., дядо стар е един от важните собственици, заради което се води това дело. И мисля, че този човек М. М. в момента е завел неоснователно дело да съди всички наследници на дядо стар.

Вие чрез кметството на с.С. може да поискате този служител, бивш служител, но кметството знаят къде живее, и да бъде призован на адреса, и искам да бъде призован по съдебен ред. Ако ли не, моля да уважите молбата на наследниците на леля М., които са против това дело. Аз възразявам срещу тези свидетели, които са доведени днес от ищеца, защото те са лъжливи.

ОТВЕТНИКЪТ К. М. – Да се гледа делото днес. Аз съм дъщеря на М.

И., ние сме наследници, имаме и решение. Този имот е наш. Не може той да хареса твойта нива, да се настани там и да каже, че е негова.

ОТВЕТНИКЪТ С. Р. И. – Да се гледа делото днес. Имаме съдебно решение, това е доказано. Той няма право да навлиза в частна собственост.

Той иска да го открадне, хареса му някоя нива и иска да я открадне. Искаме този човек да ни плати обезщетение за разкарване, за психически тормоз, ние сме всички с медицинска експертиза с инвалидност, и той ни разкарва 3 постоянно.

ОТВЕТНИКЪТ М. Н. И. – Да се гледа делото днес. Ищецът да си оттегли молбата, защото според мен владее този имот неправомерно и създава проблеми и на всички наследници на М. И., която е спечелила делото по съдебен път за този имот, и е присъден на М. И. като наследник на прадядо й А. Ч.. Затова мисля, че ищецът трябва да си оттегли молбата и да освободи този имот, защото по информация от нашите братовчеди, които са в съседство с този имот, този човек им създава проблеми, навлиза в техни имоти, не ги допуска, и т.н.

ОТВЕТНИКЪТ В. Н. И. – Да се гледа делото днес. Аз само ще кажа, видях господина по-предишния месец и му предложих да си оттегли молбата най-културно, но той ми отказа. Аз също съм от наследниците на М.. Този казус смятам, че е решен правно, без обжалване, ние сме представили възражение и искаме да се приложи делото. Така, че не виждам какъв е смисъла от това разкарване. Само ни създава неудобство, всеки си е хванал работа. Ние решихме тази година да го дадем да го почисти наш, друг човек, защото нямаме физическата възможност. Човекът го е почистил и прибрал, никаква реакция от тях.

АДВ.В. – Аз ще изразя становище по хода на делото след приемане на писмените доказателства, най-вече това, което е изпратено от РС З. по гр.д. № 197/2002 г., защото това решение към момента на образуване на исковата молба не беше известно на абсолютно никой. Кадастралната карта и кадастралните регистри и скицата, която е изкарана, тя се води на общия наследодател. Това решение следва да бъде зачетено и аз ще направя едно искане по реда на чл.232 от ГПК, т.е. ще оттегля иска по отношение на останалите всички ответници и ще искам да продължи единствено и само по отношение на наследниците на М.. С оглед представеното по настоящото дело Решение № 348/23.10.2003 г., което е постановено по гр.д. № 197/2002 г. по опис на РС З. се установява, че процесният имот, който към онзи момент е бил с пл.№ 001033, респ. идентичен с имот по КК - *** по КК и КР на с.С., и с оглед зачитане на неговата материална сила, то на осн. чл.232 от ГПК оттеглям иска по отношение на ответниците М. А. К., К. А. М., Д. А. К., М. Т.