Решение № 170 от 17.06.2024, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 170 гр. гр. Лом, 13.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена Г. Александрова

Миронова при участието на секретаря Румяна Д. Александрова Найденова като разгледа докладваното от Албена Г. Александрова Миронова Гражданско дело № 20241620100046 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Обективно съединени искове с правно основание чл. 422 ал.1 във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и акцесорен иск за лихви по чл. 86 от ЗЗД.

Предявени са обективно съединени искове от „В и К” ООД, гр. *****, ЕИК № ********, представлявано от Управителя, инж. В. Д. И., срещу И. Н.

А., ЕГН **********, от гр. Лом, за установяване задължения за неплатена стойност на консумирана вода, за които има издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Ищецът „В и К” ООД, гр. ***** посочва, че ответникът е неизправен длъжник – потребител на дружеството, съгласно Закона за водите.

На негово име е открита партида при ищеца с абон. № ********.

За натрупаните задължения е образувано по заявление на ищеца ч.гр.д.

№ 2027/2023 год. на ЛРС. Съдът е издал Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, връчена по реда на чл. 47 ГПК.

За това съдът е указал на заявителя, настоящ ищец, че може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от съобщението. В случая срокът е спазен.

Иска се от съда да бъде признато за установено, че ответника следва да заплати на ищеца сумата от 1138,74 лева , представляваща неизплатената стойност на консумирана вода, от която главница 950,20 лв., за периода от 1

10.01.2020 год. до 06.04.2023 год., и лихви 188,54 лв., към 26.10.2023 год., за периода от 11.02.2020 год. до 26.10.2023 год., съгласно извлечение от сметка „Клиенти” на дружеството, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 2027/2023 год. на ЛРС (30.10.2023 год.) до окончателното изплащане, както и направените в производството разноски.

Извършена е размяна на книжа по реда на чл. 131 ГПК и в срока по чл.

131, ал. 1 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

По делото няма оспорени от ответника фактически твърдения.

В съдебно заседание ищецът се представлява от ю.к. Н. В., редовно упълномощена, която поддържа исковата претенция по основание и размер.

Ответникът се явява лично и оспорва предявените искове, като счита, че до датата, на която партидата е прехвърлена на негово име не дължи суми на ищеца. Имотът бил наследствен. Имал спорове с ищеца, свързани със запушена шахта и затова отказал да плаща.

Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

По ч.гр.д.№ 2027/2023 г. по описа на Ломския районен съд е издадена на осн. чл.410 ГПК Заповед за изпълнение на парично задължение № 1362/02.11.2023 г. в полза на заявителя – настоящ ищец, против ответника – И. Н. А., за сумата от 1138,74 лв. за използвана, но незаплатена вода, от които Главница в размер на 950,20 лв., за периода 10.01.2020 год. - 06.04.2023 год. и лихва в размер на 188,54 лв., за периода 11.02.2020 год. - 26.10.2023 год., ведно със законната лихва върху главницата от 30.10.2023 год. /датата на подаване на заявлението/, до изплащане на вземането и разноски в размер на 25 лв. направени по заповедното производство.

Посочено е, че вземането произтича от натрупани задължения за абонатен номер № ********.

Заповедта е връчена на длъжника на 22.11.2023 год. и на 24.11.2023 год. той е подал възражение, с което е оспорил задължението, претендирано за времето до 29.10.2020 год.

С Разпореждане № 2477/27.11.2023 год. съдът е указал на заявителя правото да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от съобщението.

Съобщението е получено от заявителя, ищец в настоящото производство на 07.12.2023 г.

Искът на Заявителя, основан на чл. 415 ал.1 вр. чл. 422 ГПК е подаден в указания срок.

В съдебно заседание страните са се съгласили с изготвеният от съда предварителен доклад по делото и правната квалификация и същият е обявен за окончателен.

2

От приложените с исковата молба Извлечения от Сметка № 411 „Клиенти”, на ищцовото дружество, за недобора на частен потребител – И. Н.

А. с абон. № ******** на адрес – ******** се установява, че за периода 10.01.2020 год. - 06.04.2023 год., същият има натрупани задължения в размер на 950,20 лв. с ДДС /1138,74 лв. с лихвите/.

От партидната книга на ищеца, открита на 01.03.2018 год. е видно, че титулярът на партидата е променен. В заглавната си страница като титуляр е записан ответникът И. Н. А..

На л. 7 от делото, последната страница от представеното от ищеца извлечение обаче е записано: „05.04.2023 – Е вх. № 106 Смяна име от Н. на И.“. За част от процесния период отчитането е било извършвано според показанията на водомера, а за друга част от периода количеството изразходвана вода е начислявано служебно, по реда на чл. 23, ал. 5 ОУ.

Не е ясно подписите на партидните книги от кого са положени. Не са оспорени отразените изразходвани количества питейна вода – нито своевременно пред доставчика при отчитането, нито в хода на производството пред тази съдебна инстанция.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Предявеният иск е допустим. Същият е предявен от и против надлежна страна по спора, в законоустановеният срок.

Искът с правно основание чл.415, ал.1 от ГПК има за предмет да се установи съществуването на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.

Тъй като съгл. чл. 422, ал. 1 ГПК той се счита предявен от момента на подаване на заявлението, то в случая, независимо от липсата на писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, съдът ще следва да разгледа въведеното в срока по чл. 414, ал. 1 ГПК възражение по заповедното производство, което е конкретно – че не се дължи за периода до 29.10.2020 год., който попада в исковия.

За успешното провеждане на установителния иск, в тежест на ищеца е да докаже твърдението си, че ответникът му дължи сумите за които е издадена заповед за изпълнение.

Общото правило при облигационните искове е, че ищецът следва да докаже качеството си на кредитор, падежа и изискуемостта на вземането си, а ответникът /длъжник/ следва да докаже възраженията си, респ. факта на плащането.

Съгласно Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „В и К „ ООД-гр. *****, които са публикувани на електронната страница на ищцовото дружество и са общодостъпни, редът за откриване, промяна и закриване на партида, регламентиран в Глава осма, Раздел първи, чл. 57 от Общите условия, ВиК операторът открива партида с потребителски номер на потребителите при подаване на заявление по образец и представяне на документи, съдържащи 3 данни за идентификационните белези като, потребителите се идентифицират по следния начин:

1. за юридическите лица - с пълно наименование, седалище и адрес на управление, адрес за кореспонденция и съдебна регистрация, лицето което ги представлява, БУЛСТАТ, банкова сметка, документ, удостоверяващ правото му собственост или вещно право на ползване или писмена декларациясъгласие по чл. 2, ал.3, а едноличните търговци - с предходните данни и ЕГН.

2. за физическите лица - с трите имена, ЕГН и постоянен адрес по документ за самоличност, номер, дата на издаване и орган на издаване на документа за самоличност, адрес на обслужвания имот и адрес за кореспонденция, телефон, и документ, удостоверяващ правото му на собственост или вещно право на ползване или писмена декларация-съгласие по чл. 2, ал. 3 /за наемателите/.

В Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на ищеца, Чл. 2.(1) Потребители на В и К услуги са:

1. юридически или физически лица - собственици, ползватели и притежатели на вещно право на строеж на имоти, за които се предоставят В и К услуги;

2. юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажна собственост;

3. предприятия, ползващи вода от водоснабдителните мрежи на населените места за технологични нужди или подаващи я на други потребители след съответна обработка по самостоятелна водопроводна инсталация, непредназначена за питейни води;

(2) В случаите, когато правата на потребител се притежават от няколко лица, те се упражняват от всички заедно или чрез пълномощник.

(3) Потребител може да бъде и наемател на имот, за който се предоставят В и К услуги - за времето на наемното правоотношение, при условие, че собственикът или титулярът на вещното право на ползване на имота лично декларира съгласие пред В и К оператора или бъде представена декларация с нотариална заверка на подписа му, това лице (наемател) да бъде потребител на В и К услуги за определен срок.

В настоящия казус е установено, че ответникът е подал заявление за промяна титуляра на партидата (прехвърляне на негово име) на 05.04.2023 год., съответно – едва след тази дата е придобил качеството "потребител" за ищеца.

Кой е бил титуляр на партидата, респ. собственик или ползвател на имота – дали наследодателя на ответника или друго лице, но такива твърдения не са въведени с исковата молба и съответно съдът не може да обсъжда предположения.

Съгласно разпоредбите на чл. 3., ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи, потребители на услугите В и 4

К са:

1. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни води;

2. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост;

3. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.

Не се установяват от доказателствата по делото наличията на някое от горните условия по отношение на ответника за процесния период – 10.01.2020 год. - 06.04.2023 год . Не се представят доказателства за сключен между страните договор за потребление на ВиК услуги към 10.01.2020 год., или поне заявление за откриване на партида преди 05.04.2023 год., към което евентуално да е приложен документ, удостоверяващ правото му на собственост или друго вещно право по отношение на имота, което да му придава качеството на потребител на ВиК услуги.

При лежаща върху ищцовото дружество доказателствена тежест да установи сключването на писмен договор с ответника или поне качеството му на потребител на предоставяните ВиК услуги за процесния период, същият не е ангажирал никакви доказателства в тази насока.