Решение № 86 от 03.04.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. Бургас, 03.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диляна Н. Йорданова като разгледа докладваното от Диляна Н. Йорданова Търговско дело № 20232100900477 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.247 и чл. 250 от ГПК.

Образувано е в изпълнение на дадените задължителни указания с определение №61 от 28.03.2025г. по в.т.д.№51/2025г. на БАС за отстраняване на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение от БОС, изразяваща се в липса на отхвърлителен диспозитив по претенциите по чл. 95б, ал.1, т.6 от ЗАПСП и допълването му в частта относно претендираната законна лихва за забава.

Съдът констатира, че действително с исковата молба ищецът е поискал на основание чл. 95б, ал.1, т.6 от ЗАПСП ответното дружество да разгласи за своя сметка диспозитива на съдебното решение в два всекидневника и в определен от съда часови пояс на телевизионна организация с национално покритие. Същевременно с исковата молба е предявена и акцесорна претенция за присъждане върху главницата за обезщетение за пропуснати ползи със сборен размер от 6000лева на законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба-15.11.2023г. до окончателното плащане. В мотивите и в диспозитива на решението си съдът е формирал воля, че отхвърля исковете по чл. 95, ал.1, т.6 от ЗАПСП, но липсва изрично отразяване на стр.

3 от диспозитива, отгоре-надолу, че се касае за претенцията ответното дружество да разгласи за своя сметка диспозитива на съдебното решение в два всекидневника и в определен от съда часови пояс на телевизионна организация с национално покритие.

Горното несъответствие следва да бъде поправено по реда на чл. 247 от ГПК, като на стр.3 от диспозитива, отгоре-надолу, след текста „GEMA, представляван от Музикаутор“, да се чете „ както и ответното дружество да разгласи за своя сметка диспозитива на съдебното решение в два всекидневника и в определен от съда часови 1 пояс на телевизионна организация с национално покритие“.

С постановеното по делото решение съдът не се е произнесъл относно част от предмета на спора по акцесорната претенция за присъждане на законна лихва върху главницата за обезщетение за пропуснати ползи със сборен размер от 6000лева, считано от датата на предявяване на исковата молба-15.11.2023г. до окончателното плащане, която не се дължи порази неоснователност на иска за главницата. Горното обуславя допълване на решението в посочената част. Като неоснователна следва да се остави без уважение претенцията за присъждане на законната лихва след датата на предявяване на исковата молба.

Воден от горното, Бургаски окръжен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по гр.д.

№477 по описа на БОС 2023година решение №322 от 17.12.2024г., като на стр.3 от диспозитива, отгоре-надолу, след текста „GEMA, представляван от Музикаутор“, да се чете „ както и ответното дружество да разгласи за своя сметка диспозитива на съдебното решение в два всекидневника и в определен от съда часови пояс на телевизионна организация с национално покритие“.

ДОПЪЛВА решение №322 от 17.12.2024г., постановено по гр.д. №477 по описа на БОС за 2023година.

ОТХВЪРЛЯ предявената от Сдружение Музикаутор против Престиж ДД ЕООД акцесорната претенция за присъждане на законна лихва върху главницата за обезщетение за пропуснати ползи със сборен размер от 6000лева, считано от датата на предявяване на исковата молба-15.11.2023г. до окончателното плащане.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд –Бургас в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

2