Протокол № 4130 от 21.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4130 гр. София, 09.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА

Съдебни

Ц.А ПЛ. ДИМИТРОВА заседатели: Нели Цв. Миховска при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА и прокурора Я. Вл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20221110213608 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на конституираните и явяващи се страни и след съвещание, в рамките на настоящото открито съдебно заседание, в което е даден ход за провеждане на разпоредително заседание, включително и в рамките на служебните си правомощия, намира, че от гл.т. повдигнато и предявено с обвинителния акт обвинение, делото е подсъдно именно на Софийски районен съд, както по правила на родова, така и на местна подсъдност. Към момента не се установява някое от основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и не се констатира допуснато на досъдебното производство съществено нарушение на процесуални правила, от категорията отстраними, но обуславящи ограничаване на процесуални права на привлечения към наказателна отговорност, в каквато насока няма и направени искания. Съдът обаче приема, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в частност по реда на глава XXIX НПК, предвиждаща диференцирана съдебна процедура, отчитайки от друга страна, че към наказателна отговорност е привлечено едно лице, понастоящем, а и към инкриминираното време на извършване на деянието, предмет на обвинението - пълнолетно. На следващо място съдебният състав, в рамките на разпоредителното заседание и воден от повдигнатото и предявено обвинение, не споделя необходимост от това делото да бъде разглеждано при закрити врата, не приема наличие на предпоставки за привличане на резервен съдия и/или съдебен заседател, нито за назначаване на друг защитник, на преводач и/или тълковник, на този етап, не само от гл.т. изразена от страните позиция, но и в рамките на служебните си правомощия, съдът не намира предпоставки да назначава експертизи, съотв. да определя ангажираност за участие по 1 делото на вещи лица, нито приема наличие на предпоставки за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Следвайки систематично очертаното като правила в разпоредбата на чл.248,ал.1 НПК, съдът приема да изрази именно на този етап становище, че по отношение на подсъдимия Петров към момента няма наложени мерки за процесуална принуда, освен мярка за неотклонение “подписка“, която приема да потвърди. В същото време, на този етап съдът отчита, че страните нямат искания за събиране на нови доказателства, но в рамките на служебните си правомощия приема, че е необходимо да бъде изискана актуална справка за съдимост, както и от администрацията на затвора град София - справка изтърпявал ли е подсъдимият по делото, ако да, в кои периоди от време ефективно наказание “лишаване от свобода“, кога последно, за какъв период и на какво основание е бил в местата за лишаван то свобода, в частност в затвора София, ако е освободен, кога и на какво основание е било сторено това, като справката следва да е актуална към датата на следващото заседание - 27.04.2023г., а на последно място и основно с оглед изразената от защитата позиция, съдът приема, че има основание да насрочи разглеждане на делото по реда на глава XXIX НПК и

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

НЯМА ОСНОВАНИЯ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА

НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на привлечения към наказателна отговорност НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, освен за провеждане на диференцирана съдебна процедура, конкретно по реда на глава XXIX НПК

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия и/или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, на вещо лице, на преводач и/или тълковник и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо привлечения към наказателна отговорност Ц. И. Петров, мярка за неотклонение ПОДПИСКА и НЕ ВЗЕМА друга мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия НЕ СА НАЛИЦЕ искания за събиране на нови доказателства НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, конкретно по реда на глава XXIX НПК, на 27.04.2023г. от 14:30часа, за когато да се считат уведомени СРП, чрез участващия в днешното съдебно заседание 2 представител, в лицето на прокурор Петкова, подсъдимият Ц. Петров лично и в случай, че междувременно бъде освободен от местата за лишаване от свобода и назначеният защитник на подсъдимия - адв.П. П., САК.

Предвид обстоятелството, че понастоящем подсъдимият Петров е в затвора София по изтърпяване на наказание “лишаване от свобода“, да се спази процедура по призоваване на лицето и при условията на чл.178,ал.6 НПК - чрез началника на затвора.

И на този етап от съдебното производство, останалите лица, ангажирани с участие по делото, съобразно приложението към обвинителния акт свидетели, да НЕ бъдат вписвани в списъка на лицата за призоваване и да НЕ бъдат призовавани за следващото съдебно заседание, в т.ч. и ощетеното юридическо лице по обвинението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно произнасянето на съдебния състав по въпросите по чл.248,ал.1,т.3 и т.6 НПК, подлежи на обжалване и/или протестиране, с частна жалба и/или частен протест, пред СГС, като въззивен съд, в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на глава XXII НПК.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3