Решение № 248 от 02.10.2023, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 248 гр. Сандански, 02.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катя Сукалинска при участието на секретаря Галина Ас. Герганова като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело № 20231250100911 по описа за 2023 година

Производството по делото е по реда на чл.330 от ГПК и е образувано по молба с правно основание чл.50 от СК, подадена от Р. К. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.Сандански, ул.“Никола Вапцаров“ №33 и настоящ адрес гр.Сандански, ул.“Чудомир Кантарджиев“ №34, и от К. Т. Р., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.Сандански, ул.“Никола Вапцаров“ №33, за допускане на развод по взаимно съгласие.

В молбата се сочи, че молителите са съпрузи от 10.09.1989г., като от брака си имат родени две деца, които понастоящем са пълнолетни. Твърди се, че съпрузите са живеели в жилище, собственост на родителите на съпруга, находящо се в с.Капатово, общ.Сандански. От шест години са във фактическа раздяла. Съпругата се е разболяла тежко и за нея се грижи майка й в жилище под наем на адрес гр.Сандански, ул.“Чудомир Кантарджиев“ №34. Съпрузите не поддържат никакви контакти. Искат от съда да постанови решение за прекратяване на брака им по взаимно съгласие, без да издирва мотивите за това, и да утвърди постигнатото споразумение по чл.51 от СК.

С молбата е представено споразумение по чл.51 от СК, уреждащо последиците от прекратяване на брака.

В съдебно заседание молителят К. Т. Р. се явява лично и потвърждава пред съда своето сериозно и непоколебимо съгласие за развод. Представлява се и от надлежно упълномощен процесуален представител – адв.Я. Т..

В съдебно заседание молителката Р. К. Р., редовно призована, не се явява лично. Представлява се от пълномощник – адв.Я. Т., която се легитимира с пълномощно с нотариална заверка на подписа на упълномощителката Р. К.

Т.а, като пълномощното съдържа потвърждение на представеното с молбата споразумение и на изричната воля за развод. Представени са доказателства за 1 наличието на уважителни причини за неявяването на молителката в съдебно заседание – Експертни решения на ТЕЛК, установяващи 75% т.н.р. вследствие на мозъчен инфаркт.

В хода на устните състезания пълномощникът на молителите пледира за уважаване на молбата и за утвърждаване на постигнатото споразумение като пълно и непротиворечащо на закона и морала.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Молителите Р. К. Якимова, ЕГН ********** и К. Т. Р., ЕГН ********** са сключили граждански брак на 10.09.1989г. в гр.Сандански, като съпругата е приела фамилното име на съпруга си – Р., видно от Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на Акт за сключен граждански брак №017282/10.09.1989г. От брака си имат родени две дъщери – Божанка К. Р., родена на 06.12.1990г., ЕГН **********, и Мария К. Р., родена на 26.09.1992г., ЕГН **********, които понастоящем са пълнолетни, видно от Удостоверение за раждане №250129/07.12.1990г., издадено въз основа на Акт за раждане №723/07.12.1990г.; Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане №0506/28.09.1992г.

При така установеното, съдът намира молбата за основателна по следните съображения:

Съгласието на съпрузите за прекратяване на брака е взаимно, сериозно и непоколебимо. Съгласието на съпруга К. Т. Р. е двукратно и категорично изразено както в молбата, така и лично пред съда в проведеното съдебно заседание. Съпругата Р. К. Р. лично е подписала молбата за развод и споразумението, но не се е явила в насроченото съдебно заседание. Личното явяване на молителите е предвидено в разпоредбата на чл.330, ал.1 от ГПК с оглед задължението на съда да се убеди, че съгласието за развод е сериозно и непоколебимо. Текстът обаче не изключва възможността, при наличие на уважителни причини, молителите да бъдат представлявани по силата на изрично пълномощно. В процесния случай молителката Р. К. Р. е била представлявана в съдебното заседание от пълномощник с изрично нотариално заверено пълномощно, в което ясно е очертан обемът на представителната власт на пълномощника – да изрази непоколебимото желание за развод на молителката и волята й по всички точки от споразумението по чл.51 от СК, чийто текст е възпроизведен в текста на пълномощното. Представените доказателства за наличие на тежко заболяване на молителката, препятстващо явяването й в съдебно заседание, удостоверяват наличието на уважителна причина по смисъла на чл.330, ал.2 от ГПК /Определение №480/11.12.2020г. по ч.гр.д.№3862/2020г. на III г.о. на ВКС/. Предвид изложеното, следва да се приеме за безспорно установено както наличието на уважителни причини за неявяването на съпругата в съдебно заседание, така и непоколебимото й съгласие и воля за прекратяване на брака с последици, съгласно постигнатото споразумение. Последното е пълно, обхващайки всички последици на развода, регламентирани в чл.51, ал.1 от СК, а именно - съпрузите са постигнали съгласие относно ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите и фамилното име на съпругата, като същото не противоречи на закона и морала. По изложените съображения съдът счита, че следва да допусне прекратяване на брака на молителите, без да изследва мотивите за волята им за развод, както и да утвърди постигнатото между тях 2 споразумение.

На основание чл.6, т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса по молбата за допускане на развод по взаимно съгласие в размер 25 лв., които са внесени при образуване на делото.

Водим от горното и на основание чл.330, ал.3 от ГПК, чл.50 и чл.51, ал.2 във вр. с ал.1 от СК, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ БРАКА между Р. К. Р., ЕГН ********** и К. Т. Р., ЕГН **********, сключен на **********г. в гр.С***********.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между съпрузите споразумение по чл.51, ал.1 от СК, съгласно което:

Семейното жилище, представляващо еднофамилна масивна къща на два етажа, находяща се в с.К*******,общ.С*****, собственост на родителите на съпруга, се предоставя за ползване след развода на съпруга К. Т. Р..

Съпрузите са разделили общите движими вещи извънсъдебно и нямат претенции по отношение на притежаваното от всеки от тях лично имущество и парични влогове.

Съпрузите не си дължат издръжка един на друг.

След прекратяване на брака съпругата Р. К. Р. ще възстанови предбрачното си фамилно име - Я*****.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.330, ал.5 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________ 3