Решение № 217 от 14.10.2024, Районен съд - Тетевен

РЕШЕНИЕ

№ 217 гр. Тетевен, 14.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ани Б. Георгиева при участието на секретаря Виолета Й. Монова като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Гражданско дело № 20234330100467 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от “Топлофикация София” ЕАД, ЕИК :**********, представлявано от А. А.- Изпълнителен директор и И.Е.- Председател на Управителния съвет, чрез процесуален представител Ф. И., с адрес: гр. С. срещу:

В. Д. Й. с

ЕГН:**********, с постоянен адрес: гС ххххххххххх и Н. Ц. Ц. сЕГН:**********, с постоянен адрес: С.хххххххххххххххххххх с цена на иска по ½ за всеки ответник от общо 4409,45 лева.

С решение №101/28.05.2024г по в.гр.д. №101/2024г е обезсилено решение № 158/12.12.2024г по гр.д. №467/2023г на Р.С.Тетевен.

С разпореждане № 1675/12.06.2024г по делото исковата молба е оставена без движение .

В същото време е постъпила молба от “Топлофикация София” ЕАД за поправка на очевидна фактическа грешка по ч. гр.д. №217/2023г , което е приолжено към настоящото дело.

В указаният срок е постъпила молба от “Топлофикация София” ЕАД, във връзка с разпореждане № 1675/12.06.2024г с изх. №С-1568/03.07.2024г и входирана в съда с вх.

№4257/08.07.2024г, като заявяват ,че не променят основанието с което е заведен иска , тъй като заявлението по чл.410 от ГПК е подадено в условията на разделност, при квоти по ½ ид. част за всеки от длъжниците.

С разпореждане №2097/26.07.2024г по ч. гр.д. №217/2023г на Р.С.Тетевен , допусната поправка на очевидна фактическа грешка в заповед за изпълнение №96/28.03.2023г , като е прието ,че длъжниците следва да заплатят дължимото при условията на разделност при квоти по ½ за всеки .

На ответниците е връчена молба с изх.№С-1568/03.07.2024г и входирана в съда с вх.

№4257/08.07.2024г, договор за продажба на държавен недвижим имот и разпореждане №2097/26.07.2024г по ч. гр.д. №217/2023г., разпореждане №496/08.08.2024г.

В исковата молба се твърди ,че на 29.11.2022г.дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № 262978 срещу В. Д. Й. с 1

ЕГН:********** и Н. Ц. Ц. с ЕГН:**********, в условията на разделна отговорност, при квоти по 1/2 за сумата от 4409,45 лева, от които 3 814,80 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от 29.11.2022г. до окончателното изплащане на вземането, и 577,80 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 10.11.2022г., както и сума за дялово разпределение в размер на 13,80 - главница за периода от м.10.2019г. до м.02.2020г., ведно със законната лихва от 29.11.2022г. до окончателното изплащане на вземането, и 3,05 лева - лихва за периода от 01.12.2019г. до 10.11.2022г., като претендират и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. С разпореждане, постановено по гр. дело № 217/2023г., по описа на Районен съд-Тетевен, 2 състав е уважено искането им и е издадена заповед за изпълнение срещу длъжниците. Със съобщение. получено от дружеството ни на 23.05.202Зг. съдията докладчик по цитираното дело им е указал, че дружеството може да предяви иск срещу длъжниците относно вземането си в едномесечен срок.

Твърди се ,че ответниците, в качеството си на собственици на топлоснабдения имот, са клиенти на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1, т.2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04,2007г. за топлоснабдяването. С оглед изложеното и по силата на нормативните актове, ответниците са клиенти на ТЕ и за тях важат разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в областта на енергетиката. Съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация София АД на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от “Топлофикация София” ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране.

Твърди се ,че ответната страна не е упражнила правата си по чл. 150, ал, 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо тях са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация София” ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор” в сила от 10.07.2016 г. В раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да шащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия.

Ответниците били използвали доставяната от дружеството ТЕ/топлинна енергия/ през процесния период и към настоящия момент не са заплатили задължението си. На основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл, 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 1386 от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответника, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с фирма “Техем сървисис” ЕООД за предоставяне на услугата дялово разпределение на топлинна енергия. Съгласно чл.140, ал.1, т.2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесния имот са начислявани от “Топлофикация София” ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ в сградата - “Техем 2 сървисис” ЕООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

За имота на ответниците били издадени изравнителни сметки.Съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от изравнителните Сметки е сума за доплащане, то тя се прибавя към първата дължима сума за процесния период. В случай, че резултатът от изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от нея служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне от най-старото.

Молят съдът да постановите решение, с което да признаете за установено по отношение на В. Д. Й. с ЕГН:********** и Н. Ц. Ц. с ЕГН:**********, че дължат на „Топлофикация София“ ЕАД, в условията на разделна отговорност, за сумата от 4409,45 лева, от които 3 814,80 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от 29.11.2022г. до окончателното изплащане на вземането, и 577,80 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 10Л1.2022г., както и сума за дялово разпределение в размер на 13,80 - главница за периода от м.10.2019г. до м.02.2020г., ведно със законната лихва от 29.11.2022г. до окончателното изплащане на вземането, и 3,05 лева - лихва за периода от 01.12.2019г. до 10.11.2022г., като претендират и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, както следва:

1. В. Д. Й. с ЕГН:********** - 1/2, а именно: сумата от 2 204,73 лева, от А които 1 907,0 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от 29.11.2022г. до окончателното изплащане на вземането, и 288,90 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 10.11.2022г., както и сума за дялово разпределение в размер на 6,90 - главница за периода от м.10.2019г. до м.02.2020г., ведно със законната лйхва от 29.11.2022г. до окончателното изплащане на вземането, и 1,53 лева - лихва за периода от 01.12.2019г. до 10.11.2022г., като претендираме и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение;

2. Н. Ц. Ц. с ЕГН:********** - 1/2, а именно: сумата от 2 204,73 лева, от които 1 907,0 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от 29Л1.2022г. до окончателното изплащане на вземането, и 288,90 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 10.11.2022г., както и сума за дялово разпределение в размер на 6,90 - главница за периода от м.10.2019г. до м.02.2020г., ведно със законната лихва от 29Л 1.2022г. до окончателното изплащане на вземането, и 1,53 лева - лихва за периода от 01.12.2019г. до 10.11.2022г., като претендират и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

В законово установеният срок е постъпил отговор от двамата ответници .

В отговорите се твърди ,че :Считат, че исковата молба е изцяло недопустима и неоснователна. В същата са посочени различни суми и периоди от тези в издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. Сумите в заповедта не били индивидуализирани като главница, мораторна лихва и т.н. Периода, за който се претендира лихва за забава в заповедта е 01.05,2019г. - 01.04.2021г., а в исковата молба периода на претенцията за лихва е 15,09.2020г. до 10.11.2022г. Освен това сумите в заповедта, издадена по ч.гр.д № 217/23г. по описа на 2 с-в PC Тетевен са претендирани солидарно, докато в исковата молба сумите са претндиоани при условията на разделност при квоти по 1/2ид.ч. от всеки от двамата ответници. В исковата молба са претендирани суми за дялово разпределение - главница и лихва, както и законна лихва. Тези суми не са претендирани в заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 28.03.2023г. Във връзка с това молят съда да прекрети производството по делото и претендират разноски .

Алтернативно , ако съдът не приеме възраженията им не оспорват приложеното от „Топлофикация София“ ЕАД извлечение от сметки по абонатен номер 89105 не оспорват 3 размера на начислената топлинна енергия за периода. не оспорват счетоводното отразяване на начислената топлинна енергия за периода. Не оспорват приложеното към исковата молба „извлечение от сметки за разпределение на топлинна енергия за аб. № 89105 досежно факта, че така посочените в това извлечение суми са осчетоводени в счетоводството, поради което е безпредметно да бъде назначавана съдебно-счетоводна експертиза и съдебно-техническа експертиза за тези суми. Противопоставят се на искането на ищеца да бъдат назначени две експертизи - съдебно- техническа и съдебно-счетоводна, посредством които да се установяват факти, конто не оспорват, а именно - дали са заплатени процесиите суми и какъв е техният размер. Същата информация е предоставена на съда и на тях , като ответници под формата на извлечение от сметки, което за тях се явява единственият счетоводен документ, въз основа на който да организират защитата си. Твърдят че част от сумите са недължими. като се позовават и на изтекла погасителна давност досежно вземането на ответника. Задълженията за плащане на потребена топлинна енергия са за периодично изпълнение, поради което приложима е кратката тригодишна давност, уредена в чл. 111, б. "в", пр. 3-то от ЗЗД и трайната съдебна практика( Тълкувателно решение от 18,05.2012г. на Общото събрание на Гражданска колегия и Търговска колегия по тълкувателно дело № 3/2011г.) Считат, че сумите за отоплителен сезон за период м.05.2019г.