Определение № 495 от 13.08.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 495 гр. Варна, 13.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Дарина Ст. Маркова

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20243001000256 по описа за 2024 година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е въззивно, образувано по въззивни жалби на М. Л. С. и П. С. Х. и на „Юробанк България“ АД срещу решение № 16 от 26.02.2024г. по търг.дело № 582/23г. и по частни жалби на Адвокатско дружество „Милованови“ и П. С. Х. и „Юробанк България“ АД срещу определения по чл.248 от ГПК.

При извършване на проверката по реда на чл.263 от ГПК съдът установи, че в депозираните от името на М. Л. С. и П. С. Х. жалби – въззивни и частни, е налице противоречие между заглавната част на иницииращите документи и положения подпис в края на жалбите. Последните са депозирани по електронен път, с положен в края на иницииращите книжа 1 бр. квалифициран електронен подпис на Б. Л.. Респ. жалбите са подписани от адв.Л.. Същевременно в заглавната част липсва посочване, че жалбоподателите М. Л. С. и П. С. биват представлявани от адвокатпълномощник, което обуславя необходимостта въззивната жалба и частната жалба да бъдат подписани лично от посочените в заглавната част жалбоподатели, или да се изправи непълнотата в заглавната част на въззивната и частна въззивна жалба, като изрично се посочи, че жалбоподателите М. Л. С. и П. С. подават жалбите чрез адвокат-пълномощник с посочване на последния. Същото несъответствие е констатирано и по отношение на 1 постъпилите по жалбите на Юробанк България АД писмени отговори с вх. № 1147/16.01.2024г. и с вх. № 6359/11.03.2024г., и двата по вх.рег. на ВОС, подадени съответно от М. Л. С. и П. С. (л.94 и сл. от настоящото дело), и от Адвокатско дружество „Милованови“ и П. С. Х. (л.160 и сл. от настоящото дело).

Предвид изложеното по-горе, настоящият състав на ВАпС намира, че администриращият съд не е предприел всички необходими действия по смисъла на чл. 263 от ГПК по администриране на постъпилите въззивна жалба и писмен отговор от името на М. Л. С. и П. С. Х. и частна въззивна жалба и писмен отговор от името на П. С. Х.. Това налага производството по въз.търг.дело № 256/24г. по описа на ВАпС да се прекрати и делото да се върне на ВОС за предприемане необходимите действия по администриране на постъпилите жалби.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.дело № 256/24г. по описа на Варненски апелативен съд, търговско отделение.

ВРЪЩА обратно на Варненски окръжен съд търг.дело № 582/22г., ведно с подадените срещу решението и срещу определения по чл.248 от ГПК въззивни жалби и частни жалби за извършване на действия по администриране съобразно посочени в определението указания.

След администриране жалбите, ведно с делото да се върнат на апелативния съд за произнасяне.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2