Споразумение № 137 от 25.05.2023, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 137 гр. Ямбол, 25.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев при участието на секретаря М. и прокурора М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20232330200244 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор М. К..

Подсъдимият Д. А. Т., редовно призован се води от органите на ОЗ „Охрана“ – гр. Я., заедно с адв. Т. С. от АК-Я., служебно назначена на ДП.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Т.: Да гледаме делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Д. А. Т. - роден на 22.06.2000 г. в гр. Я., българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

1

На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е взета и не следва да се взема, тъй като подсъдимият търпи присъда. Нямаме искания за събирането на нови доказателства.Моля делото да се разгледа незабавно.

Адв. С.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение да не се взема спрямо моя подзащитен, тъй като той търпи присъда. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно.

Подс. Т.: Поддържам казаното от адвоката си. Няма да взема 2 самостоятелно становище разпоредителното заседание. по въпросите, които се обсъждат в

Съдът, след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема, поради което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на подсъдимия, тъй като същият търпи присъда. Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

3

Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. С.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Подс. Т.: Да гледаме делото по този ред.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА

ИЗЛОЖИ

И

ДРУГИ

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА,

ОБВИНЕНИЕТО.

ПРОКУРОРА

ВКЛЮЧЕНИ

ДА

В

Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.

Нямам какво да добавя.

Подс. Т.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това, което съм направил. Нямам жена и деца, имам приятелка.

4

Адв. С.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се запознае с проекта, който предлагаме.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Д. А. Т. – адв. Т. С. от АК-Я., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. А. Т. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.10.2022 г., около 20.30 часа в гр. Я.“ до административната сградата на Община Я., без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП (Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите) държал в себе си високорисково наркотично вещество метамфетамин с нето тегло 5,596 грама, с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин - 33%, на стойност 139,23 лева, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 вр. чл.54 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

Вещественото доказателство по делото - метамфетамин с нето тегло 5,569 грама, с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин - 33%, на стойност 139,23 лева, посочено в ППП № .... г. на ЦМУ, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата.

Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.