Определение № 2232 от 06.12.2023, Административен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2232

Плевен, 06.12.2023 г.

Административният съд -

Плевен - IV състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА като разгледа докладваното от съдията административно дело № 989/2023 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба от Община Долна Митрополия, представлявано от кмета П.Ц., против Решение на директор Дирекция УТС и ръководител на Националния орган по проект с рег.№ROBG - 138 „Рационализиране на трафика в трансграничната Дунавска зона“, финансиран по Програма ИНТЕРРЕГ V-А Румъния-България 2014-2020г., с което е определена финансова корекция в размер на 25% от стойността на допустимите разходи /1675132,72 лева с ДДС – разходи без собствения принос на бенефициера/, финансиран със средства от Европейските структурни и инвестиционни фондове по Договор за Обособена позиция №3 с №РД-12-146/29.11.2018г. на стойност 1424447,12лв. без ДДС /1709336,54лв. с ДДС/, сключен с изпълнител ДЗЗД „Джи Пи М Долна Митрополия“.

Не са налице процесуални пречки за извършване на последващи действия, поради което на основание чл.157 АПК, административното дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл.154 АПК следва да се конституират страните в настоящото производство- в качеството на жалбоподател –Община Долна Митрополия и Ръководителят на Национален орган по Програма ИНТЕРРЕГ V-А Румъния-България 2014-2020 и Директор на Дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ в МРРБ, в качеството на ответник по жалбата.

На основание чл.163, ал.1 и 2 АПК, на ответника следва да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателствата, като приложи писмените в 14-дневен срок от съобщението.

На основание чл.171, ал.4 вр. с чл. 170, ал.1 АПК съдът следва да укаже на ответника, че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.

Оспорващата община следва да бъде задължена да представи по делото заверени копия от документите по обособена позиция №3 от проведената обществена поръчка.

Ответникът следва да бъде задължен да представи по делото доказателства за валидността на ел.подпис, с който е подписано оспореното решение.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА административно дело №989 по описа на Административен съд-гр.Плевен за 2023 год., за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.01.2024г. от 11,00 часа, за когато да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА страните в производството- в качеството на жалбоподател –Община Долна Митрополия и Ръководителят на Национален орган по Програма ИНТЕРРЕГ V-А Румъния-България 2014-2020 и Директор на Дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ в МРРБ, в качеството на ответник по жалбата.

ДАВА възможност на ответника, в 14-дневен срок от съобщението, да представи писмен отговор по жалбата и да сочи доказателства, като приложи писмените, с които разполага.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.

ЗАДЪЛЖАВА оспорващата община, в 14-дневен срок от съобщението да представи по делото заверени копия от документите по обособена позиция №3 от проведената обществена поръчка.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 14 дневен срок от съобщението да представи по делото доказателства за валидността на ел.подпис, с който е подписано оспореното решение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

Съдия:

/п/