Разпореждане № 28140 от 29.03.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 28140 гр. София, 29.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело

№ 20221110116134 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на П. ЕМ. Н., ЕГН **********, ИВ. Ц. ИВ., ЕГН **********, Л. Д. ИВ., ЕГН **********, Д. П. М., ЕГН ********** и Г. Б. М., ЕГН **********, подадена чрез адв.Т., със съдебен адрес гр.София, ***, ет.3, офис 14, насочена срещу Р. ИВ. К., ЕГН **********, с адрес гр.София, ***, ет.1, ап.2, за осъждане на последната да преустанови действията си, с които пречи на ищците да упражняват в пълен обем правото си на собственост върху собствените им недвижими имоти - самостоятелни обекти в сграда /апартаменти/, подземни и надземни гаражи, като премахне поставени 4 броя бетонови блокове в непосредствена близост и блокиращи единствения вход на жилищната сграда с идентификатор *** и административен адрес гр.София, бул."*** и подхода към подземните и надземните гаражи.

В молбата е направено искане за обезпечение на доказателства чрез допускане на съдебнотехническа експертиза, вещото лице по която да изследва посочените от ищците факти и обстоятелства, касаещи бетоновите блокове, които се твърди, че препятстват възможността им да ползват имотите си по предназначение.

Съдът, като прецени данните в подадената молба и приложените към същата писмени доказателства, намира, че е местно компетентен да я разгледа, като събере исканото доказателствено средство, допускайки съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която да отговори на поставените от ищците въпроси. На основание чл.208, ал.4 от ГПК следва да се укаже на ответника, че в случай, че иска събирането на доказателства, които са свързани с допуснатите такива на ищците, то той трябва да заяви това с нарочна писмена молба, депозирана в 1-дседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.

В същото време, съдът намира, че следва да укаже на ищците и всеки от тях да представи доказателства за заплатена в полза на Софийски районен съд държавна такса от по 50.00 лв., по предявения негаторен иск.

Така мотивиран и на основание чл.207 и сл. от ГПк и чл129, ал.2 от ГПК вр. чл.128, т.2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице Р. Ст. К., тел.0887 61 70 10, който като се запознае с данните по делото и при необходимост извърши оглед на процесния имот, представляващ жилищната сграда с идентификатор *** и административен адрес гр.София, бул."***, да отговори на поставените в исковата молба въпроси, както и на 1 евентуално поставени такива от ответника.

Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500.00 лв., вносими по равно от ищците /по 100.00 лв. от всеки един от ищците/ в едноседмичен срок от съобщението.

Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит. УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от една седмица преди датата на съдебното заседание.

УКАЗВА на страните, че следва да окажат съдействие на вещото лице, като му предоставят всички необходими документи и достъп до имота, предмет на експертизата.

УКАЗВА на ответника Р. ИВ. К., че в случай, че иска събирането на доказателства, които са свързани с допуснатите такива на ищците, то трябва да заяви това с нарочна писмена молба, депозирана в 1-дседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по гр.д.№ 16134/2022 г. по описа на Софийски районен съд.

УКАЗВА на ищците, че в 1- седмичен срок от съобщението всеки един от тях следва да представи доказателства за заплатена по сметка на Софийски районен съд държавна такса по предявените от тях искове в размер на по 50.00 лв.

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията в дадения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по нея прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2