Определение № 382 от 04.06.2022, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 382 гр. София, 31.05.2022 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Дора Д. Михайлова

Членове:

Росина Н. Дончева

Светослав Н. Николов като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20221800500333 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от Д.Д., чрез адв. А.Д. срещу протоколно определение от 14.03.2022 г., постановено по гр.д. № 601/2015 г. по описа на РС-Сливница, с което е оставена без разглеждане молбата на адв. Д., пълномощник на ответницата Д.Д., с вх. № 601/18.09.2017 г., с правно основание чл. 151 ГПК, за поправка или допълване на протокол от проведеното на 04.09.2017 съдебно заседание. Жалбоподателят излага, че постановеното решение от РССливница не е пречка да се откаже да се разгледа молбата, тъй като решението не е окончателно. Излага, че е нарушен принципа на законността, обективната истина, равенството на страните, както и състезателното начало, тъй като решението е обжалваемо. По същество моли обжалваното определение да бъде отменено.

В срока за отговор е депозиран такъв от Д. Д. Н., КР. ЗДР. ИВ. и В. ЗДР. ИВ., чрез адв. М.М., които изразяват становище за неоснователност на жалбата.Претендират разноски.

Съдът, след като обсъди доводите на страната и прецени данните по делото, прие за установено следното от фактическа страна:

1

Първоинстанционното производство е приключило с решение № 115 от 06.12.2018 г., срещу което са постъпили въззивни жалби, по което е образувано в.гр.д. № 527/2019 г. по описа на Софийски окръжен съд. С протоколно определение №1033/27.11.2019 г. по в.гр.д. № 527/2019 г. е прекратено производството по делото и делото изпратено на РС-Сливница за произнасяне по молба вх. № 601/18.09.2017 г. за поправка на протокол от 04.09.2017 г. Указано е на РС-Сливница производството да се проведе в най-кратни срокове, след което делото да се върне в Софийски окръжен съд.

С оглед на това, че молба вх. № 601 от 18.09.2017 г. по гр.д. № 601/2015 г. по описа на РС-Сливница е била загубена, със заповед № РД-09-73/17.06.2020 г. на Председателя на РС-Сливница е разпоредено да се предприемат действия по възстановяване на молбата.

С протоколно определение от 14.03.2022 г. е възстановена молба вх. № 601/18.09.2017 г. от Д.Д., чрез адв. А.Д., с правно основание чл.

151 ГПК.

Последното открито съдебно заседание в първоинстанционното производство е било проведено на 04.09.2017 г. Съдът е постановил изпращане на препис от съдебния протокол на адв. А. и адв. Д. на посочени ел. адреси. Отбелязано е, че протоколите са изпратени на ел. адреси на 11.09.2017 г.

За да остави без разглеждане молбата, РС-Сливница е приел, че вече има постановено решение от 06.12.2018 г., с което е формирана волята на първата инстанция по същество на спорния предмет и липсва правен интерес от извършването на исканата поправка.

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните изводи от правна страна:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна и против акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е 2 допустима.

Разгледана по същество е основателна.

Молбата за поправка и допълване на протокола е подадена в преклузивния едноседмичен срок от предоставяне на протокола на молителя, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Ирелевантно е обстоятелството, че по делото вече има постановено решение от РС-Сливница, тъй като решението не е окончателно. Всяка една страна има правен интерес да поиска поправка и допълване на протокола, тъй като съгласно чл. 152 ГПК протоколът от заседанието е доказателство за извършените в съдебното заседание съдопроизводствени действия. Изрично във второто изречение на тази разпоредба се предвижда, че:

"Неудостоверените в протокола действия се смятат за неизвършени" .

Независимо, че вече е формирана волята на съда в първата инстанция по съществото на спора, страната има правен интерес от исканата поправка, тъй като при евентуално уважаване на молбата, другите инстанции ще трябва да се съобразят с това при формиране на своите правни изводи.

С оглед изложеното, обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне на РС-Сливница за разглеждане на молбата за поправка и допълване на протокола по същество.

Така мотивиран, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 14.03.2022 г., постановено по гр.д. № 601/2015 г. по описа на РС-Сливница, с което е оставена без разглеждане молбата на адв. Д., пълномощник на ответницата Д.Д., с вх. № 601/18.09.2017 г., с правно основание чл. 151 ГПК, за 3 поправка или допълване на протокол от проведеното на 04.09.2017 съдебно заседание.

ВРЪЩА делото на РС-Сливница за разглеждане по същество на молбата на адв. Д., пълномощник на ответницата Д.Д., с вх. № 601/18.09.2017 г., с правно основание чл. 151 ГПК, за поправка или допълване на протокол от проведеното на 04.09.2017 съдебно заседание.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4