Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 665 от 07.02.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 751/2025
Вид
Протоколно определение № 665
Подписан
07.02.2025
В сила
07.02.2025
Състав
Божидар Иванов Кърпачев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 665 гр. Пловдив, 07.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора В. Н. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20255330200751 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РП – Пловдив изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. К. М. - се явява лично, заедно с неговия служебен защитник адвокат К. К..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото .

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия.

В. К. М. – роден на ***г., в гр.В., област В., б., б.г., с основно образование, неженен, работещ, осъждан, с адрес за призоваване: гр.П., обл.П., бул.***, с ЕГН: **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържаме внесеното споразумение моля да го одобрите

АДВ. К.: Нямам отводи. Моля да одобрите така представеното 1 споразумение.

ОБВ. М.: Моля да одобрите така представеното споразумение.

С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие по реда на Глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО следствие за решаване на делото със споразумение, след внасяне на същото в съда.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в споразумението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, така както е описано в представения проект за споразумение. Нямам какво да добавя.

ОБВ. М.: Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че в представения проект за споразумение не следва да се правят промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателният вариант на споразумението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. К. М. – роден на ***г., в гр.В., обл.В., б., б.г., с основно образование, неженен, работещ, осъждан, с адрес за призоваване: гр.П., обл.П., бул.***, с ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 31.01.2025г., в гр.Пловдив, обл.Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество: суха, зелена на цвят растителна маса, съдържаща 2 вещество с наименование: Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)- 1Н-индазол-3-ил] формамито}-3,3 диметилбутаноат, познато под синонима 5F-ADB, с общо нето тегло 0,596 грама, на стойност от 17,88 лева /при единична цена от 30 лева за грам/, съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023г. на МС за изменение на Постановление № 23 от 29.01.1998г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай, за което на основание чл. 54, ал.

1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ГЛОБА” в размер на 700 /СЕДЕМСТОТИН/ ЛЕВА.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

- остатъкът от така приобщеното наркотично вещество, след извършване на химическата експертиза - 0.524 грама от суха, зелена на цвят растителна маса, съдържаща вещество с наименование: Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)1Н-индазол-3-ил] формамито}-3,3 диметилбутаноат, познато под синонима 5F-ADB намиращи се на съхранение в ЦМУ, отдел „НОП“, гр. София, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се ОТНЕМАТ в полза на държавата, с цел УНИЖОЩАВАНЕ по предвидения от закона ред.

- 1 /един/ брой бял на цвят хартиен плик със стикер за ВД № В 071 026, съдържащ в себе си празни опаковки, предадени за съхранение на домакина на 06 РУ при ОДМВР - Пловдив да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия да ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 149,16 лева, представляваща направени разноски по делото на досъдебна фаза.

За РП-Пловдив ...........................

...........................

Прокурор: /В. Я./

Обв. /В. М. /

................................

Адв. /К. К. /

Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл. 36 от НК, поради 3 което споразумението следва да бъде одобрено, наказателното производство по делото прекратено на основание чл. 24, ал.3 НПК, а мярката за неотклонение отменена. Така мотивиран

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал. 7 от НПК вписания в съдебния протокол окончателен вариант за решаване на делото със споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 751/2025г., по описа на ПРС - I н.с..

О Т М Е Н Я взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 11:36 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

4