Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 164 от 11.10.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 984/2021
Вид
Решение № 164
Подписан
11.10.2021
Състав
Никола Чомпалов

Цитирани разпоредби

  • чл.78 ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.162 ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.2 · Закон за данък върху добавената стойност
  • чл. 625 · Търговски закон
  • чл.629б · Търговски закон
  • чл.632 ал.1 · Търговски закон
  • чл. 632 ал. 2 · Търговски закон
  • чл.634в · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 164 гр. София, 11.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4 в закрито заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело № 20211100900984 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 625 ТЗ. Образувано е по молба с правно основание чл.625 ТЗ на длъжника „М.А.“ ООД, с която се иска откриване на производство по несъстоятелност поради състояние на „неплатежеспособност“ или поради „свръхзадълженост“. Твърди се от молителя, че не е в състояние с наличните активи да изпълнява своите публични задължения, както и че срещу него са висящи производства по индивидуално принудително изпълнение, както и че активите му превишават неговите пасиви. Иска се да се открие производство по несъстоятелност поради „неплатежеспособност“ или поради „свръхзадълженост“.

Представено е удостоверение на НАП от 26.05.2021 г., в което се сочи, че задълженията на молителя за данъци и за осигурителни вноски възлизат на общо 85 481,94 лв.

Представен е Годишен финансов отчет на молителя за 2017 г.

Представен е Годишен финансов отчет на молителя за 2018 г.

Представен е Годишен финансов отчет на молителя за 2019 г.

Представен е Годишен финансов отчет на молителя за периода 01.01.2020 г. – 31.12.2020 г.

Представен е баланс на молителя към 31.05.2021 г.

Представен е ревизионен акт N Р -22220520004749-091-001/15.07.2021 г., с който е установено, че молителят има данъчни задължения за периода 2015 г. – 12.2017 г. в размер на 62 631,14 лв. – главница и в размер на 31249,99 лв. – лихва.

Установява се от заключението на СФИЕ, че показателите на коефицента за обща ликвидност за 1

2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 и към 31.05.2021 г. е 0,7376 ; 0,0085, 0,0085, 0,0000, 0,0000.

Показателите на коефицента за бърза ликвидност са 0,7376 ; 0,0085, 0,0085, 0,0000, 0,0000.

Показателите на коефицента за незабавна ликвидност са 0,7376 ; 0,0085, 0,0085, 0,0000, 0,0000.

Показателите на коефицента за абсолютна ликвидност са 0,0000; 0,0085, 0,0085, 0,0000, 0,0000.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Предмет на производството пред първоинстанционния съд е искане на длъжника с правно основание чл.625 ТЗ.

От страна на молителя са направени фактически твърдения за непогасени негови парични публичноправни задължения към НАП, а в подкрепа на тези твърдения е представено удостоверение на НАП от 26.05.2021 г., в което се сочи, че задълженията на молителя за данък по ЗДДС и за осигурителни вноски възлизат на общо 85 481,94 лв. Вземането на държавата за дължим данък по ЗДДС е публично вземане, защото попада сред посочените в нормата на чл.162 ал.2 ДОПК вземания. Публичноправните задължения на молителя за дължим данък по ЗДДС произтичат от извършваната от него търговска дейност, защото обект на облагане с този данък са предоставяните възмездно стоки и услуги – чл.2 ЗДДС, насочени към печалба, които са в обхвата на извършваната от молителя търговска дейност.

Доколкото няма данни за погасяване на данъчните задължения по ЗДДС, съдът намира за доказано, че молителят е в неизпълнение на изискуеми парични публичноправни задължения.

При тези факти съдът намира за доказано по несъмнен и категоричен начин наличието непогасени от молителя публичноправни задължения, свързани с извършваната от него търговска дейност.

Този извод на съда следва да се отнася и по отношение на задължението за плащане на осигурителни вноски, доколкото за извършването на търговска дейност молителят търговец е наел по трудови договори лица, за които се дължи внасяне на осигурителни вноски.

От събраните по делото доказателства, преценени в съвкупност, се установяват факти, които сочат, че длъжникът е в продължително обективно и трайно състояние на неспособност да изпълнява текущите си задължения с наличните краткотрайни активи. От неоспореното заключение на СФИЕ се установява, че още към 31.12.2017 г. краткосрочните задължения на молителя надвишават по стойност неговите краткотрайните активи.

Коефицентите за обща и бърза ликвидност са под единица – 0,7376, а коефицентът за обща ликвидност е основен индикатор и има водещо значение за способността на предприятието да посреща задълженията. Неговите ниски нива /под единица/ за целия проверяван от 2 вещото лице период /2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г. и към 31.05.2021 г./ е основание за фактическия извод за недостиг на краткотрайни активи, който не позволява на длъжника да покрива краткосрочните си задълженията.

Коефициентът на обща ликвидност има водещо значение и се изразява в съотношението на всички краткосрочни активи към краткосрочните пасиви, а при другите коефициенти на ликвидност се включват само определена група или сбор от няколко от групите краткотрайни активи, но не всичките групи. Нивата на този коефицент /под единица/ през всичките години от периода 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г. и към 31.05.2021 г. показват по категоричен и несъмнен начин, че е налице трайно и обективно състояние на невъзможност длъжникът да изпълнява с наличното бързо ликвидно имущество своите краткосрочни парични задължения.

При тези факти съдът приема за установено по несъмнен и категоричен начин, че длъжникът се намира в трайно състояние на обективна невъзможност да покрива краткосрочните си парични задължения със своите налични краткотрайни активи. Тази обективна невъзможност е в резултат на трайно и продължително състояние на недостиг на бързоликвидни имуществени блага, който е причината за неизпълнението на изискуемите парични задължения.

В подкрепа този извод са показателите на коефицента за бърза ликвидност, показателите на коефицентите за незабавна и абсолютна ликвидност, които също са под референтните стойности.

Коефициентите на финансова автономност и задлъжнялост са помощни, а техните стойности през периода потвърждават извода за лошото финансово състояние на търговското предприятие на молителя. Лошите показатели на коефицента за финансова автономост /с норматив 0,33/ при ниски показатели на коефицентите за обща и бърза ликвидност сочат на състояние на неплатежеспособност на търговеца. Коефицентите за абсолютна и незабавна ликвидност са също спомагателни, поради което техните лоши показатели в конкретния случай /при ниски показатели на общата и бързата ликвидност/ също са в подкрепа на фактическия извод за състояние на неспособност длъжникът да покрива с наличните краткотрайни активи текущите си задължения.

От събраните по делото доказателства не се установяват факти, които да сочат, че към настоящия момент молителят длъжник е преодолял влошеното финансово състояние, в което се намира през последните няколко години.

За начална дата на неплатежеспособността следва да се определи 31.12.2017 г., защото от заключението на СФИЕ се установи, че към тази дата е налице обективно състояние на невъзможност да се покриват задълженията към всички кредитори. Най-ранната дата, към която със сигурност длъжникът се е намирал в обективна невъзможност да покрива краткосрочните си задължения с наличните краткотрайни активи, е 31.12.2017 г., доколкото 3 към тази дата в.лице е констатирало в таблицата към заключението, че краткосрочните задължения значително превишават по стойност краткотрайните активи и показателите на всички коефиценти за ликвидност са под приетите нормативи –0,7376, 0,7376, 0,7376, 0,0000.

С определение от 27.08.2021 г., вписано в книгата по чл.634в ТЗ на 27.08.2021 г., съдът е указал на основание чл.629б ТЗ на молителя длъжник и на неговите кредитори, че в двуседмичен срок следва да внесат сумата от 5000 лв. по сметка на СГС, която е необходима за покриване на началните разноски, ведно с предупреждение, че при непредставяне в едноседмичен срок на документ за внасяне на сумата ще настъпят последиците по чл.632 ал.1 ТЗ. Тъй като не е представен документ за внасяне на определената от съда сума, необходима за покриване на началните разноски, следва да се постанови решение по чл.632 ал.1 ТЗ.

С оглед на изложеното съдът намира, че длъжникът следва едновременно да се обяви в неплатежеспособност и в несъстоятелност и да се постанови прекратяване на дейността, а производството по несъстоятелност следва да се спре.

Мотивиран съдът

РЕШИ:

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТТА на „М.А.“ ООД, ЕИК ****, гр.София, ****.

ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на неплатежеспособността – 31.12.2017 г.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на „М.А.“ ООД, ЕИК ****, гр.София, ****.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „М.А.“ ООД, ЕИК ****, гр.София, ****.

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „М.А.“ ООД, ЕИК ****, гр.София, ****.

СПИРА на основание чл.632 ал.1 ТЗ производството по несъстоятелност на длъжника „М.А.“ ООД, ЕИК ****, по т. дело № 984/21 г. на СГС, VI-4 състав.

УКАЗВА на длъжника „М.А.“ ООД, ЕИК **** и неговите кредитори, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението, по молба на длъжника или на кредитор, ако удостоверят, че е налице достатъчно имущество или се предплатят началните разноски в размер на 5000 лв.

При непоискване да бъде възобновено спряното производство по несъстоятелност в едногодишния срок по чл. 632 ал. 2 ТЗ, производството ще бъде прекратено и ще бъде 4 постановено заличаване на длъжника от търговския регистър.

ОСЪЖДА „М.А.“ ООД, ЕИК ****, гр.София, ****, на основание чл.78 ал.6 ГПК да заплати по сметка на СГС държавната такса в размер на 250 лв.

Решението може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок от вписване в ТР.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

5