Решение № 37 от 10.02.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. Пазарджик, 10.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов при участието на секретаря Виолета Сл. Боева в присъствието на прокурора С. Ст. Д. като разгледа докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно дело № 20265200200090 по описа за 2026 година

Производството е по чл.32 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИКонфОтнНалФС/ във връзка с чл.16, ал.1 – 8 от същия закон.

Постъпило е искане за признаване и изпълнение на Решение на нидерландски съдебен орган – : Rechtbank Gelderland с рег. № 05/26151024, постановено на 18.10.2024 г., влязло в сила на 02.11.2024 г. на основание чл.13 Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по отношение на лицето Л. С. Б., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес гр.Б.,ул.“Б.

К.“,** (след справка в НБД ). Към искането е приложено удостоверение по чл.4 от цитираното Рамково решение – в оригинал на английски език и в превод на български език и заверено копие на решението, въз основа на което е издадено удостоверението.

Прокурорът поддържа становище, че искането следва да бъде уважено, като се признае от съда на английски Решение и се изпрати за изпълнение на НАП. Не сочи доказателства.

1

Засегнатото лице Л. С. Б.,не се явява.Същият не е намерен на посочения адрес, за да бъде редовно призован, предвид което му е назначен служебен защитник на основание чл.16, ал.3 от ЗПИКонфОтнНалФС.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпилото искане за признаване и изпълнение на Решение № 05/261510-24 от 18.10.2024 г., влязло в сила на 02.11.2024 г., постановено от нидерландски съдебен орган с официално наименование - Rechtbank Gelderland - ведно с приложените към него удостоверение и решение.

Депозираното в съда удостоверение по чл.4 от Рамковото решение, съдържа всички реквизити, съгласно Приложение № 2 към чл. 4, ал.1 от ЗПИКонфОтнНалФС.

По делото е депозирано и решение за налагане на парична глоба, което е издадено от Държава членка на Европейския съюз – Нидерлания, а именно от съдебен орган въз основа на действия, които съгласно нейния национален закон се преследват като правонарушения. Установява се от представеното удостоверение, че Решението с № 05/261510-24, влязло в сила на 02.11.2024 г.

Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС, настоящето Решение е от тези актове за налагане на задължение за плащане, чието признаване може да се иска от компетентния български съд, като се постанови и съответното му изпълнение. Съгласно чл. 5 от ЗПИКонфОтнНалФС, посоченото удостоверение е изпратено до компетентния орган в Република България с надлежен превод на български език.

В удостоверението се сочи физическото лице, по отношение на което е наложена финансовата санкция Л. С. Б., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.Б.,ул.“Б. К.“,**, посочена е и наложената финансова санкция в размер на 325 евро, относно допуснатото правонарушение по Нидерландския НК.

В удостоверението подробно са записани и обстоятелствата при които е извършено правонарушението от засегнатото лице, включително по място и време, а именно :

Умишлено и противозаконно унищожаване на посуда и прибори за хранене, принадлежащи на ресторанти Café М. и De Derde Karmer, и на 2 стъкло на прозорец, принадлежащ на магазин ТК М. Н., Дата:14 август 2022 между 20:02 и 20:13 часа,

Място: Grote Markt, Н.

Посочена е и правната квалификация на допуснатото правонарушение, Умишлено и противозаконно унищожаване на имущество, принадлежащо изцяло или частично на друго лице; член 350 от Наказателния кодекс

Съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 30, ал. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС, тъй като депозираното по настоящето дело Решение за налагане на парична глоба е постановено в наказателно производство в държава членка на Европейския съюз и се отнася за деяние, което съставлява престъпно посегателство и по българското законодателство в хипотезата на чл. 216 от НК. В този смисъл са налице условията за признаване и изпълнение на територията на Република България на това Решение. Налице са и условията на ал. 3 от посочената разпоредба за признаване на Решението, тъй като се установи по делото, че засегнатото лице има местоживеене на територията на Република България.

Не са налице основанията за отказ, за признаване и изпълнение на решението, визирани в чл. 35 от ЗПИКонфОтнНалФС - удостоверението е пълно, а и отговаря като съдържание на решението за налагане на парична глоба. Не е изтекла давност по българското законодателство за изпълнение на решението. Наложената финансова санкция е по-висока от 70 евро, като не са налице и останалите хипотези предвидени в чл.35, в това число и по т.9.

Настоящият съд има задължението да провери съгласно чл. 35, т. 9 от ЗПИКонфОтнНалФС, дали съответното лице, съгласно удостоверението е било уведомено лично, или чрез упълномощен представител, относно правото си да обжалва решението и относно сроковете за това, съгласно законодателството на издаващата държава, както и дали е било уведомено лично или чрез представител относно производството, съгласно законодателството на издаващата държава.

Видно е от депозираното пред съда удостоверение, че тези изисквания са били изпълнени от издаващата държава. С оглед именно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, съобразно и цитираното по-горе рамково Решение, това става между компетентните органи на съответните държави членки на ЕС на 3 базата на взаимното доверие. В този смисъл е достатъчно в удостоверението по чл. 4 от ЗПИКонфОтнНалФС да е посочено от издаващата държава, че по отношение на засегнатото лице са спазени процедурите, посочени по-горе както е в настоящето удостоверение.

Освен това се установи, че засегнатото лице не е представило доказателства за пълното или частично изпълнение на наложената му парична глоба и дължимите разноски – съгласно чл.33 от Закона.

С оглед изложеното съдът намира, че следва да се признае депозираното решение, като се постанови и неговото незабавно изпълнение.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение с рег № 05/261510-24 от 18.10.2024 г., влязло в сила на 02.11.2024 г., постановено от нидерландски съдебен с официално наименование - Rechtbank Gelderland, с което на Л. С. Б., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес гр.Б., ул.“Б. К.“, **, е наложена финансова санкция общо в размер на 325 евро , за извършено престъпно деяние по реда на член 350 от Наказателния кодекс на Кралство Нидерландия .

ОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на Решението.

ПРЕПИС от настоящето Решение да се изпрати незабавно за изпълнение на ТП на НАП - Пазарджик – по реда на ЗНАП и ДОПК.

РЕШЕНИЕТО на Пазарджишкият окръжен съд подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава – Кралство Нидерландия, за признаването на Решението за налагане на финансова санкция като му се изпрати по факс писмен превод на диспозитива на решението на съда от български на английски език.

КОПИЕ от уведомлението, изпратено до компетентния орган на издаващата държава – Кралство Нидерландия да се изпрати и на 4

Министерството на правосъдието на РБ.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 5