Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 595 от 16.02.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 290/2024
Вид
Определение № 595
Подписан
16.02.2024
В сила
16.02.2024
Състав
Константин Димитров Иванов, мл.с. Станислав Мирославов Ангелов, Николай Свиленов Стоянов

Цитирани разпоредби

  • чл. 263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 49 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 595 гр. Варна, 15.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Николай Св. С. мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно гражданско дело № 20243100500290 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба входящ № 97722/29.12.2023 г. по описа на РС-Варна, подадена от Община Варна, ЕИК: 000093442, чрез процесуалния й представител юрк. Б. Б., срещу Решение № 4133/19.12.2023 г., постановено по гр. д. № 6264/2023 г. по описа на РСВарна, 9-ти състав, с което съдът е: приел за установено, на основание чл. 422, ал. 1, вр. чл.

415, ал. 1, т. 1 от ГПК, вр. чл. 49 вр. чл. 45, ал. 1 от ЗЗД, че Община Варна дължи на Й. Д. П. сумата в размер от 18750 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки, страдания и неудобства, в резултат на настъпило на 15.07.2021 г. непозволено увреждане – травма на ахилесово сухожилие, на левия крак, на Й. Д. П., в следствие на неподдържан в изправност пътен участък, към детска площадка, находяща се в гр. Варна, ул. „проф. Цани Калянджиев“ № 6-8, представляващ общинска собственост, като разлика на присъдената, като обезщетение, за уважен частичен иск сума в размер на 1250 лева, до справедливо определеното обезщетение на вредите, в размер на 20000 лева, по гр. д. № 17218/2021 г. по описа на РС-Варна, 47-ми съдебен състав, потвърдено с решение по в. гр. д. № 1362/2022 г. по описа на ОС-Варна, влязло в сила на 02.11.2022 г., ведно с обезщетението за забава, считано от датата на непозволеното увреждане – 15.07.2021 г., до окончателното погасяване на задължението, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение, по реда на чл. 410 от ГПК, № 838/21.02.2023 г., по ч. гр. д. № 1333/2023 г. по описа на РС-Варна; като и е осъдил, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и т. 12 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, Община Варна, да заплати на Й. Д. П., сумата в общ размер от 5 355 лева, представляваща сторени съдебноделоводни разноски по дело и по заповедното производство.

Въззивникът – Община Варна счита обжалваното първоинстанционно решение за неправилно. Счита, че размерът на вредите е недоказан. Счита, че претендираният размер за обезщетение е прекомерен. Моли съда да отмени първоинстанционното решение и да постанови друго, с което да отхвърли предявения срещу община-Варна иск. В условията на евентуалност, моли размерът на претендираното обезщетение за вреди да бъде намален.

Доказателствени искания не са направени.

Прави се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна, в случай, че такова се претендира и размерът му е над минималния предвиден размер в Наредба № 1/09/07.2004г. за минималните размери на адвокатските 1 възнаграждения.

В срока по чл. 263 от ГПК насрещната страна – Й. Д. П., чрез процесуалния си представител адв. Д. С. от АК-Варна, е подала отговор на въззивната жалба, с който моли съда да остави без уважение въззивната жалба, като неоснователна и да потвърди първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно.

Доказателствени искания не са направени.

Претендират се разноски.

Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба и отговора по нея, намира следното:

Постъпилата въззивна жалба е подадена в законоустановения срок, редовна е, подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Същата следва да бъде приета за разглеждане и разгледана по същество.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба входящ № 97722/29.12.2023 г. по описа на РС-Варна, подадена от Община Варна, ЕИК: 000093442, чрез процесуалния й представители юрк. Б. Б., срещу Решение № 4133/19.12.2023 г., постановено по гр. д. № 6264/2023 г. по описа на РС-Варна, 9-ти състав.

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание за 11.03.2024 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2