Протокол № 1031 от 15.06.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1031 гр. Варна, 15.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивелина М. Събева

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско дело № 20223100500092 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:49 часа се явиха:

Въззивникът СТ. Й. СТ., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.Е.В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата Л. Й. М., редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв.Д.Б., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ –

ДЕВНЯ , редовно уведомена, не изпраща представител.

Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ –

ДОБРИЧ , редовно призована, не изпраща представител.

АДВ.В.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпил социален доклад с вх.№ 13823/10.06.2022г. от ДСП – Девня.

ВРЪЧВА препис на страните.

1

АДВ.В.: Да се приеме социалния доклад.

АДВ.Б.: Запознах се, да се приеме.

Съдът по доказателствата,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото социален доклад с изх.№ ПР/Д-В-Д/43-002/07.06.2022г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – Девня.

АДВ.В.: Представям обратната разписка кога сме получили отговора, че е след съдебно заседание. А във връзка с твърденията, че С. не плаща издръжка представям доказателства, че 2020г., 2021г. си е плащал издръжките. Това което е посочено в социалния доклад не отговаря на истината, защото ответницата по жалбата си е позволила да образува изпълнително дело при условие, че й се плаща регулярно, два пъти в месеца се плащат издръжките. Тези разписки са много преди изпълнителното делото. Моят доверител плаща тези издръжки както е решил съда в гр.Девня, защото държи детето му да има нормално отглеждане. Те са във връзка със социалния доклад и част от тях са след периода на делото.

Независимо, че изпълнява ние получаваме писмо за образувано изпълнително дело. Те са се снабдили с изпълнителен лист. Това е във връзка с написаното в социалния доклад, че той не е плащал от 2021г.

Представените доказателства са във връзка с посоченото в социалния доклад, че моят доверител не е заплащал издръжка от 2021г. Представям доказателства, че той периодично изплаща два пъти в месеца по 100 лева на майката на детето.

АДВ.Б.: Моментът в който те се представени в днешно съдебно заседание е преклудиран. Ние сме изложили твърдения, че сме образували изпълнително дело, той не заплаща в пълен размер определената издръжка в размер на 250 лева.

В залата влиза въззивникът СТ. Й. СТ..

АДВ.Б.: Обжалва се решението, но преди това е определен размер 250 лева привременна мярка от 250лв., като следва той да е дължим, а не този по решението. Заплаща някаква част от издръжката, но не в пълен размер.

АДВ.В.: Във връзка с писмото за което представихме обратната разписка, представям отговора от ДСП – Девня, който ни е изпратен след съдебно заседание. Представям го във връзка с молбата, която сме подали до ДСП – Девня. Нямам други искания по 2 доказателствата.

АДВ.Б.: Нямам искания по доказателствата.

Съдът по доказателствата,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото молба от С. Й. С. до Началника на Агенция „Социално подпомагане“ – Девня № СИГ/Д-В-Д/144/19.04.2022г., отговор от ДСП – Девня до С.С. с изх.№ СГ/Д/В/Д/65-002/29.07.2021г., копие заверено за вярност на: известие за доставяне от 17.05.2022г., разписка-извлечение – 23 листа, покана за доброволно изпълнение по изп.д.№ 20218940400985 на ЧСИ Ивета-Луис Ернандес, рег.№ 894 с изх.№ 7338/23.05.2022г., изпълнителен лист № 10/0607.2021г. по гр.д.№ 887/2020г. по описа на РС-Девня, уведомление до СТ. Й. СТ. от ЧСИ Ивета-Луис Ернандес, рег.№ 894 по изп.д.№ 20218940400985, придружително писмо по изп.д.№ 20218940400985 изх.№ 7339/23.05.2022г., допълнително споразумение № 556/08.04.2022г. към трудов договор № 1624/14.03.2022г., допълнително споразумение № 557/08.04.2022г. към трудов договор № 1624/14.03.2022г.,

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.В.: Моля да уважите жалбата срещу първоинстанционното решение изцяло.

Считаме, че същата е основателна като молим да приемете, че е подадена от лице, което има процесуална легитимация, че същата е допустима и на базата на събраните писмени доказателства, същата е основателна. Доводите са ни следните: първоинстанционният съд е преценил, че следва родителските права да бъдат предоставени на неговата майка. Съдът е взел предвид изложеното в социалните доклади, че майката живее в голямо жилище и има условия за отглеждане на дете. Факт е обаче от последният социален доклад, че майката не живее вече в това жилище, а в друго жилище със своята сестра и майка, както е посочено в социалния доклад. Като майка й и сестра й ползват голямата стая, а тя с детето ползва кухнята. Факта, че същата работи, но е образувала изпълнително дело спрямо доверителят ми за това, че той не плаща издръжка. Нещо което доказахме с писмените доказателства в днешно съдебно заседание, че това не е така и той регулярно си плаща издръжките на 3 самата ответница. Като сега получихме документи, миналата седмица, и за образувано изпълнително дело. Отделно, моля да вземете предвид и факта, че моят доверител има добри условия за отглеждане на своето дете, има самостоятелна къща. И както сочи социалния доклад и двамата родители имат добри условия, но по-добри в момента са при моя доверител. Отделно детето има привързаност към двамата си родители, но повече към своя баща. Моля след преценка на всички доказателства, да уважите жалбата както е предявена. Да отмените първоинстанционното решение и постановите ново, с което да уважите всички наши искания. Моля да ми бъде дадена възможност за подробни писмени бележки в тридневен срок от днес.

АДВ.Б.: Моля да уважите нашата възъзвна жалба в посочените части по отношение на първоинстанционното решение. Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмени бележки. Моля да ни присъдите направените разноски. Моля за решение в този смисъл.

Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивната страна да представи писмени бележки в 7дневен срок от днес.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемата страна да представи писмени бележки в 10дневен срок от изготвяне на днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:01 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4