Протокол № 15258 от 12.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15258 гр. София, 12.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА при участието на секретаря АНЕЛИЯ ИВ. И. и прокурора Е. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА Наказателно дело от общ характер № 20221110202383 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. П. редовно уведомен, явява се.

ЗАЩИТНИК АДВ. Г редовно уведомена, явява се.

СВИДЕТЕЛИ:

Д. В. П. за него постановено принудително довеждане, доведен, явява се.

К. Д. М. за него постановено принудително довеждане, доведен, явява се.

И. Л. Х. редовно призован, не се явява.

В. В. Г. за него постановено принудително довеждане, доведен, явява се.

ЗА СРП – прокурор Е. М.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ

Д. В. П. л.к. № издадена от МВР , на ., неосъждан, без дела и родство с подсъдимия.

К. Д. М. л.к. № издадена от МВР , на г., неосъждан, без дела и родство с подсъдимия.

В. В. Г. л.к. № издадена от МВР София, на г., неосъждан, без дела и родство с подсъдимия

СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 ал. 1 НК

Свидетелите обещаха да кажат истината и бяха изведени от залата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и правни основания за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението. да изложи

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение по делото.

ЗАЩИТНИК: Постигнали сме споразумение с прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение.

С оглед заявеното от страните желание делото да бъде решено със споразумение съдът намира, че следва да освободи от съдебната зала доведените трима свидетели.

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА СВИДЕТЕЛИТЕ П., М. И Г. от съдебната зала.

Същите напуснаха съдебната зала

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.

Доброволно подписах споразумението и декларацията.

ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение. Моля да одобрите представения проект.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за решаване на делото, представен от страна на прокурор М. от СРП и адв. Д. Г. защитник на подсъдимия Д. П.

С Ъ Д Ъ Т намира, че са налице предпоставките за вписване на окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з., поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното споразумение, постигнато прокурор Е. М. от СРП и адв. Д. Г. защитник на подсъдимия Д. П. за решаване на ДП № 2230 ЗМК 1565/2021 по описа на 06 РУ СДВР, пр. пр.№ 22620/2021 г. по описа на СРП.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 2383/2022 г.

ПО ОПИСА НА СРС, НО, 17 СЪСТАВ

По реда на чл. 384 вр. чл. 382 НПК и сл. от НПК по НОХД № 2383/ 2022 г. по описа на СРС – НО, 17 състав, за решаване на ДП № 2230 ЗМК 1565/2021 по описа на 06 РУ СДВР, пр. пр.№ 22620/2021 г. по описа на СРП.

Днес 12.10.2022 г. на основание чл. 384 и следващите от НПК, по НОХД № 2383/2022 г. на СРС - НО - 17 състав, прокурор Е. М. от СРП и адв. Д. Г. защитник на подсъдимия Д. П. за решаване на ДП № 2230 ЗМК 1565/2021 по описа на 06 РУ СДВР, пр. пр.№ 22620/2021 г. по описа на СРП.

СЕ ПОСТИГНА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

Д. С. П. роден на в гр. , българин, български гражданин, със средно образование, осъждан, адрес – гр. София, ж.к. бл. , вх. , ет. , ап. , ЕГН – 3

**********.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 20.08.2021 г., около 16:05 часа, в гр. , по ул.’” с посока на движение от бул. ““ към ул. „“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с регистрационен номер след употреба на наркотично вещество –метаамфетамин, което е високорисково наркотично вещество, включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък І:

“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, установено по надлежния ред, чрез DRUG TEST5000 с номер ARNJ 0002, проба 097, съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр.61 от 28.07.2017 г. в сила от 29.09.2017 г. ,изм. и доп.,бр. 81 от 02.10.2018 г.): ''Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване'', като в случая водачът е отказал да даде кръв за изследване и деянието по чл. 343б, ал. 3 от НК е извършено повторно – след като Д. С. П. е бил осъден с влязла в сила Присъда – протоколно определение за одобряване на споразумение по НОХД № 8980/2019 г. по описа на СРС, НО, 114 състав, в сила от 04.12.2019 г. за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като са му наложени наказания лишаване от свобода за срок от 8 месеца, чието изпълнение на основание чл.

66, ал. 1 от НК е отложено за срок 3 години и глоба в размер на 300 лева престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.