Определение № 296 от 30.04.2025, Районен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 296 гр. Велико Търново, 30.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VII СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТРАХИЛОВ при участието на секретаря ВАНЯ ИВ. ФИЛИПОВА в присъствието на прокурора Р. Г. Н. като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТРАХИЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20244110201439 по описа за 2024 година След като взе предвид становищата и доводите на страните, съдът приема следното:

Настоящето наказателно производство е било спряно, тъй като съдът е приел, че участието на подсъдимия в съдебно заседание е необходимо за разкриване на обективната истина. Спрямо подсъдимия е имало наказателно производство пред ВТОС по ЗЕЕЗА, в което му е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ и същият е бил екстрадиран в *** за провеждане на наказателно производство в тази държава. Наказателното производство по настоящото дело е било възобновено, с оглед на получените писмени материали, изпратени от ВКП на Република България и от Дирекция ДМОС-София. От същите става видно, че в *** подсъдимият е освободен от предварителен арест, под условие, че същият няма да напуска територията на *** и ще се явява при получаване на полицейски и съдебни призовки, както и че няма насрочена дата за съдебно заседание с участието на подсъдимия. В писмените материали не се сочи спрямо подсъдимия да има взета друга мярка за неотклонение или други мерки за процесуална принуда, а също и не се уведомява къде е местопребиваването на подсъдимия към настоящия момент. Тази нова информация представлява промяна на досегашните обстоятелства, което налага произнасяне по мярка за неотклонение, но не на основание чл. 66 от НПК, а на основание чл. 63, ал. 1 от НПК. Съдът приема, че са налице 1 предпоставки по чл. 63, ал. 1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на подсъдимия. На първо място, налице е обосновано подозрение за авторство в лицето на подсъдимия относно деянието, описано в обвинителния акт, като това престъпление е наказуемо с лишаване от свобода. На следващо място, с оглед на освобождаване на подсъдимия от предварителен арест в ***, предвид липсата на данни за конкретно местопребиваване на подсъдимия в тази държава, се явява обоснован и правен извод за наличие на реална опасност от укриване на подсъдимия. Ето защо спрямо подсъдимия следва да бъде взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, която ще обезпечи участието му в настоящото производство. След влизане в сила на определението, делото следва незабавно да се докладва на съдиятадокладчик за произнасяне по ЗЕЕЗА.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД

СТРАЖА“ по отношение на подсъдимия по НОХД № 1439/2024 г. по описа на ВТРС А. М. М., ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и с частен протест пред ВТОС в 7-дневен срок, считано от днес.

След влизане в сила на определението делото незабавно да се докладва на съдията-докладчик за произнасяне по ЗЕЕЗА.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,45 часа.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2