Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2221 от 14.10.2026, Административен съд - Разград

Съд
Административен съд - Разград
Дело
Административно дело 642/2026
Вид
Определение № 2221
Подписан
14.10.2026
В сила
23.10.2026
Състав
Светла Робева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2221

Разград, 14.10.2026 г.

Административният съд - Разград - I състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

СВЕТЛА РОБЕВА като разгледа докладваното от съдията Светла Робева административно дело № 642/2026 г. на Административен съд - Разград, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 166, ал. 4 във вр. с ал. 2 АПК във вр. с чл. 172, ал. 6 ЗДвП.

Постъпила е жалба от Й. И. Н. от [населено място], подадена чрез адв. М. Н. от АК – Разград, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № 26-0275-000180 от 02.10.2026 г., издадена от мл. полицейски инспектор към ОДМВР – Разград, РУ Исперих, с която на основание чл. 171, т. 1, б. „з“, гг) ЗДвП й е наложена ПАМ временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца, и е отнето СУМПС [номер].

В жалбата е направено искане за спиране на допуснатото по закон предварително изпълнение на оспорения административен акт.

Искането е основателно.

Съгласно чл. 172, ал. 6 ЗДвП подадената жалба не спира изпълнението на приложената административна мярка. Съгласно чл. 166, ал. 4 АПК допуснатото предварително изпълнение по силата на закон може да бъде спряно от съда при условията на ал. 2. Разпоредбата на чл. 166, ал. 2 АПК предвижда, че предварителното изпълнение може да бъде спряно, ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда. Изпълнението може да се спре само въз основа на нови обстоятелства.

ЗППАМ № 26-0275-000180 от 02.10.2026 г. е издадена за това, че на 02.10.2026 г. в [населено място], [улица]пред дом № 19, жалбоподателката управлява лек автомобил Ф. Д. с рег. № [рег. номер], собственост на Г. Р. Х. от [населено място], като посоченото МПС е със служебно прекратена регистрация на основание чл. 143, ал. 10 ЗДвП, считано от 22.09.2026 г. – нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП.

Видно от приложената по делото Справка по история за ПС, на 02.10.2026 г. регистрацията на лек автомобил Ф. Д. с рег. № [рег. номер] е служебно възстановена на основание чл. 143, ал. 10 ЗДвП след получено уведомление от Гаранционния фонд за валидна ГО. Към жалбата е приложена застрахователната полица, удостоверяваща сключената на 02.10.2026 г. задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за процесния автомобил.

Сключването на валидна застраховка „Гражданска отговорност“ и служебно възстановената регистрация на превозното средство са нови обстоятелства, които сочат на незабавно отстраняване на нарушението. При това е изпълнена целта на предварителното изпълнение на процесната ПАМ - осигуряване на безопасността на движението по пътищата и преустановяване на административното нарушение. В конкретната хипотеза ограничаването на правото на жалбоподателката да управлява МПС за продължителен период от време – до 6 месеца е от характер да причини значителни или трудно поправими вреди и е противопоставимо на обществения интерес, който се явява защитен с преустановяването на административното нарушение.

По изложените съображения Разградският административен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА допуснатото по закон предварително изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-0275-000180 от 02.10.2026 г., издадена от мл. полицейски инспектор към ОДМВР – Разград, РУ Исперих, с която на Й. И. Н. от [населено място] на основание чл. 171, т. 1, б. „з“, гг) ЗДвП е наложена ПАМ временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца, и е отнето СУМПС [номер].

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението му пред Върховния административен съд.

СЪДИЯ: