Споразумение № 40 от 08.04.2021, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Сливница , 08.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Галина Д. Владимирова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20211890200173 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, явява се прокурор С..

Обвиняемият Д. Д. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв. М.Б. – САК, упълномощен защитник на същия.

СЪДЪТ изслушва становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор С.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Б.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Д. Д. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НА

ОСНОВАНИЕ

ЧЛ.

272

АЛ.

САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

1

НПК

СНЕМА

Д. Д. Г., ЕГН: **********, роден на 02.08.1996 год. в гр. Д., с постоянен адрес: гр. Д., обл. С... ул. ”С. С. ” № .., б. българско гражданство, неосъждан, неженен.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия, защитника и прокурора разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, 1 секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

Съдът на основание чл. 274 ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия правата му по чл. 55, чл. 91, чл. 94-97, чл. 115 ал. 4, чл. 279 ал. 1 , чл. 297, чл.

371 и следващи НПК, чл. 381 НПК.

Обвиняемият Д. Д. Г. : Ясни са ми правата, които ми разяснихте.

Желая да бъда защитаван от упълномощения ми защитник - адв. М.Б..

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между П. П. – районен прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по бързо производство № 73 / 2021 г. по описа на РУ МВР-Сливница, прокурорска преписка № 318 / 2021 г. по описа на РП-Сливница, поддържано в съдебно заседание от прокурор С. и адв. М.Б. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия Д. Д. Г., със съгласието на обвиняемият Д. Д. Г..

Към постъпилото споразумение обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК. е представена декларация от

Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Б.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Д. Д. Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва обвиняемия Д. Д. Г. , досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемият Д. Д. Г.: – Да, разбирам обвинението.

2

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

ОТГОВОР на обвиняемият Д. Д. Г.: – Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемият Д. Д. Г.: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда:

4. Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемият Д. Д. Г.: – Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда:

5. Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемият Д. Д. Г.: споразумението. Не ми е оказван натиск.

– Доброволно подписах

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.5 НПК, предлага промени в така представеното споразумение досежно разноските. Видно от материалите по досъдебното производство, в хода му са направени разноски за изготвянето на химическа експертиза, които не са включени в представеното за одобрение споразумение. Съдът намира, че са налице основанията за възлагане на сторените разноски на овбвиняемия, който да бъде осъден да ги заплати .

Прокурор С.: Не възразявам срещу предложената от съда промяна.