Определение № 36 от 29.01.2026, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36 гр. Русе, 29.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Герасимова като разгледа докладваното от Ралица Герасимова Търговско дело № 20254500900214 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба от „Нимцо Тренажор“ ЕООД, представлявано от управителя Д. И. Р. против „ВИМИРЕВ“ ЕООД и „САШРУС“ ООД за установяване на несъществуващо обстоятелство, с правно основание чл.29 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, вр.чл.124 ал.1 от ГПК.

След като се запознах с материалите по делото, намирам че следва да се отстраня от неговото разглеждане по следните съображения:

В изложение вх. № 10434/18.09.2025г, постъпило в РОС, адв.Д. Р. сочи, че предприема действия за реализиране на своя т.н. правна операция, с експериментален характер, касаеща създаденото от него търговско дружество, за което предварително с писмено изложение е уведомил РОС какви действия ще предприема, свързани с регистрация на търговското дружество, приемане, изключване на съдружници, подаване на заявления за вписване, постановяване на евентуален отказ и обжалването му пред РОС.

Образуваното настоящо търговско дело очевидно е в съответствие със заявеното от адв.Р. в писменото му изложение, което е с цел предварително запознаване и обсъждане от съдиите в РОС на бъдещи казуси.

Считам, че с предприетите от адв.Р. действия недопустимо се прави опит да се създаде предварително нагласа и да се влияе върху начина на произнасяне на съда по предстоящ за разглеждане казус. В изложението на адв.Р. се обсъжда квалификацията на съдиите в РОС и ВТАС, което считам за недопустимо. Не споделям и идеята за образуване на „експериментални дела“, тъй като ангажират съда с изкуствено създадени казуси, вместо с реални такива. Това създава у мен предварително убеждение относно настоящето дело, за докладчик по което съм определена и препятства моето безпристрастно произнасяне по правния спор, поради което следва 1 да се отведа от разглеждането му.

Мотивиран така и на основание чл.22 ал.2, вр.чл.22 ал.1 т.6 от ГПК, съдиятадокладчик ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВАМ се от разглеждането на търг.дело № 214 / 2025 година по описа на Окръжен съд - Русе.

Делото да се докладва за преразпределение.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36 гр. Русе, 29.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Герасимова като разгледа докладваното от Ралица Герасимова Търговско дело № 20254500900214 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба от „Нимцо Тренажор“ ЕООД, представлявано от управителя Д. И. Р. против „ВИМИРЕВ“ ЕООД и „САШРУС“ ООД за установяване на несъществуващо обстоятелство, с правно основание чл.29 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, вр.чл.124 ал.1 от ГПК.

След като се запознах с материалите по делото, намирам че следва да се отстраня от неговото разглеждане по следните съображения:

В изложение вх. № 10434/18.09.2025г, постъпило в РОС, адв.Д. Р. сочи, че предприема действия за реализиране на своя т.н. правна операция, с експериментален характер, касаеща създаденото от него търговско дружество, за което предварително с писмено изложение е уведомил РОС какви действия ще предприема, свързани с регистрация на търговското дружество, приемане, изключване на съдружници, подаване на заявления за вписване, постановяване на евентуален отказ и обжалването му пред РОС.

Образуваното настоящо търговско дело очевидно е в съответствие със заявеното от адв.Р. в писменото му изложение, което е с цел предварително запознаване и обсъждане от съдиите в РОС на бъдещи казуси.

Считам, че с предприетите от адв.Р. действия недопустимо се прави опит да се създаде предварително нагласа и да се влияе върху начина на произнасяне на съда по предстоящ за разглеждане казус. В изложението на адв.Р. се обсъжда квалификацията на съдиите в РОС и ВТАС, което считам за недопустимо. Не споделям и идеята за образуване на „експериментални дела“, тъй като ангажират съда с изкуствено създадени казуси, вместо с реални такива. Това създава у мен предварително убеждение относно настоящето дело, за докладчик по което съм определена и препятства моето безпристрастно произнасяне по правния спор, поради което следва 1 да се отведа от разглеждането му.

Мотивиран така и на основание чл.22 ал.2, вр.чл.22 ал.1 т.6 от ГПК, съдиятадокладчик ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВАМ се от разглеждането на търг.дело № 214 / 2025 година по описа на Окръжен съд - Русе.

Делото да се докладва за преразпределение.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________

2