Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1723 от 06.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 1675/2025
Вид
Разпореждане № 1723
Подписан
06.02.2025
В сила
06.02.2025
Състав
ГЕОРГИ СТОЯНОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.59, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.32, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1723 гр. София, 06.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Административно наказателно дело № 20251110201675 по описа за 2025 година Подписаният Георги Георгиев, съдия-докладчик по АНД №1675/2025 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година, след като се запозна с материалите по горното дело и след като обсъди обстоятелствата по чл.59, ал.1 от ЗАНН, установи следното:

Подадена е жалба от Д. С. П. срещу електронен фиш серия „К“ №10063674 на ОДМВР София.

В обжалвания електронен фиш се твърди извършено нарушение на 29.11.2024 г. в 11:42 часа, в община Ботевград.

Като изходи от обстоятелствената част на обжалвания фиш докладчикът намира, че описаното нарушение е осъществено на територията на община Ботевград, а именно извън гр.София, предвид което компетентен съд да разгледа въззивната жалба срещу процесния електронен фиш се явява Районен съд-Ботевград.

Липсват обстоятелства, от които да се стига до извод, че нарушението е извършено или довършено на територията на гр.София, като разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН предвижда, че електронният фиш подлежи на обжалване пред районния съд в района, на който е извършено или довършено нарушението. Единственият извод, който може да се направи от изложеното по-горе е, че нарушението е осъществено на територията на община Ботевград, поради което компетентния съд съгласно чл.59, ал.1 от ЗАНН за разглеждане на жалбата се явява Районен съд-Ботевград.

1

Ето защо и на основание чл.59, ал.1 от ЗАНН вр. чл.32, ал.2 от НПК докладчикът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД №1675/2025 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-Ботевград.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2