Определение № 2398 от 13.05.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2398 гр. София, 13.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Иванова

Членове:

Даниела Стоянова

Бисера Максимова като разгледа докладваното от Бисера Максимова Частно касационно гражданско дело № 20258003101566 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „К. - БГ“ ЕООД, действащо чрез адв.

Г. В. от САК, срещу протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание по в. гр. дело № 3294/2023 г. по описа на САС по протокол № 1097 от 21.06.2024 г., с което съдът е дал ход на делото като е преценил за неоснователна молбата на частния жалбоподател за отлагане на делото за друго съдебно заседание предвид заболяване на процесуалния представител на страната. В частната жалба се излагат съображения, че съдът е бил длъжен да отложи делото, тъй като с молба вх. №16570/18.06.2024 г. процесуалният представител и пълномощник по делото на „К. - БГ“ ЕООД адв. Г. В. е поискал отлагане на делото с приложен болничен лист, с което му е назначено домашно лечение от дата 17.06.2024 г. до 21.06.2024 г. с диагноза „Вирусна инфекция, неуточнена“. Частният жалбоподател излага съображения, че в конкретния случай са били налице съмнения, че заболяването на процесуалния представител на частния жалбоподател е било причинено от „Ковид – 19“, поради което е ясно, че лицето би следвало да се самоизолира.

Отделно се твърди, че съгласно новата редакция на чл. 142, ал. 2 от ГПК съдът отлага делото, ако страната и пълномощникът й или само пълномощникът не могат да се явят поради препятствие, което страната не може да отстрани. Счита, че неспазването на това правило е съществено процесуално нарушение на съда, което винаги води до неправилност на постановеното съдебно решение. Предвид изложеното частният жалбоподател 1 моли да бъде отменено обжалваното от него определение като се разпореди даване ход на делото.

Постъпил е отговор от насрещната страна за недопустимост, евентуално за неоснователност на частната жалба.

Настоящият съдебен състав на ВКС, трето гражданско отделение, приема, че подадената частна жалба е недопустима поради следните съображения:

Атакуваното в настоящото производство определение на състав на Софийския апелативен съд, постановено в открито съдебно заседание на 21.06.2024 година, с което съдът е дал ход на делото, не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съгласно чл. 252 ГПК съдът постановява определение, когато се произнася по въпроси, с които не се решава спорът по същество. С определението съдът разрешава процедурни въпроси, които възникват в производството: въпроси по допустимостта на производството; въпроси по развитието на производството, свързани с подготовка на съдебното решение, с което производството завършва. Съобразно предмета и въздействието им върху производството, определенията се делят на две групи: определения, които прекратяват производството поради недопустимост и определения по движение на делото, чиято цел е да организират и обезпечат бързо, икономично и законосъобразно развитие на производството до нормалното му завършване с решение.

Определенията, постановявани от съда, подлежат на обжалване само когато преграждат по-нататъшното развитие на производството или в изрично посочените в закона случаи – чл. 274, ал. 1 ГПК.

В настоящия случай обжалваното от частния жалбоподател определение е определение по движение на делото. То не прегражда по нататъшното развитие на производството, нито е посочено като съдебен акт, подлежащ на обжалване отделно от обжалване на постановеното по делото решение.

Подадената частна жалба, по повод на която е образувано настоящото производство, се явява недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по настоящото дело следва да се прекрати.

Воден от изложеното, настоящият състав на ВКС, ІII гражданско отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от К. - БГ“ ЕООД, действащо чрез адв. Г. В. от САК, частна жалба вх. № 17464 от 26.06.2024 година срещу протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание по в. гр. дело № 3294/2023 г. по описа на САС по протокол № 1097 от 21.06.2024 г., с което съдът е дал ход на делото, като

2

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1566/2025 г. по описа на ВКС, III г. о.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг състав на ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3